「新型コロナの収束」ってなに?
政府、特措法改正で休業補償検討 ただし収束後 当面は現行法で 新型コロナ(mainichi.jp)
収束後に検討するっていうんだから、当然「収束とはなにか」が定義付けられていないとおかしいよね。でも、実際問題「何をもって収束とするか」は国民の意識として共有されてはいない。
あやふやに「なんとなく世間の大騒ぎが収まったら収束」みたいな、他人任せな基準でボーっと生きてる人だっているでしょう。
![]() |
ボーっと生きるなと叱責されちゃう |
「収束」の定義とは?
結局いつになったら休業補償がもらえるのか。それは「収束」が定義づけられないと分からない。「GoToキャンペーンは収束後にやれ!」って意見も散見したけれども。そういうコト言ってる人たちの中でも「収束」っていう定義はあやふや。だから「今後のビジョン」ってものが国民の間で共有することができない。
現状から見て、どういう状況が果たして「収束」なのかを考えてみる。
結論
まず最初に結論から。「新型コロナの収束」というのは「季節性インフルエンザと同等の扱いになる」ことだろうと思う。
どうしたらそういう扱いになるか、という話は後述するとして。
この結論以外にもある「収束」の定義について、ちょっと書いてみる。
日本の感染者数がゼロになるコト?
陽性者を隔離して、日本の感染者数がゼロになることを「収束」とする場合、問題となるのは「無自覚な陽性者」の存在。すでに市中に広まっているウイルス、しかも陽性者の 9 割は無自覚者。これで感染者数をゼロにすることは不可能だろう。
また、仮に日本の感染者数を頑張ってゼロにしたとして、入国してくる人をどうするか? って問題もある。空港で 2 週間隔離を義務付ける? どこにその宿泊施設を確保するの? 成田だけじゃなくて全国の地方空港もあるし、なんなら港もある。接触感染も考慮したら、コンテナ船はどうする? 積荷も全部消毒するの?
そう考えると、国内だけクリーンにしても立ち行かないというのは明らか。なのでこれを「収束」と定義づけるのは現実的じゃない。
特効薬が開発されるコト?
そもそも、特効薬なんてものができるとは思えない。だって、それができるんだったら季節性インフルエンザも流行しないんじゃない? まぁインフルエンザ用のいい薬はいろいろ開発されているから、新型コロナでも同様に症状を抑えて軽症に済ませるということはできるようになると思うけれども。
でも、それ言い始めると「重症患者の症状を緩和する薬」はすでに報告されている(デキサメタゾンって薬。詳細については後述)。ということは、すでに「収束している」と定義付けられることになる。
だけど今すぐ急に感染症対策をやめてしまったら、感染爆発して医療崩壊するのは明らか。
だから薬ができたことがイコール「収束」ではない。
人と接触しない生活様式を確立するコト?
政府の言う「新しい生活様式」とやらが確立されることを収束とする?人との接触はなるべく避ける。
え、遊園地? プール? とんでもない!
映画!? 劇場!? お前正気か!! いや、むしろ人殺しに近い! このサイコパスが!!
……そんな生活様式、本当に浸透するか? そもそも浸透していいのか? 世の中の業種のほとんどが否定されることになるぞ?
リモートワークが根付いて人は移動しなくなる。駅前の飲食店は全滅。居酒屋はこの世に存在しない。デパートは閉鎖。デパ地下なんてもってのほか。
結局人々は選択することができなくなって、画一的なご飯を食べ、やがて多様性を失って食文化は滅ぶ。
ま、それは言い過ぎとは思うけども、とにかくそもそも「新しい生活様式」自体に無理がある。滅ぶ業種が多すぎる。
新しい生活様式は、ぶっちゃけ確立できないよ。なのでこれを「収束」と定義づけると、いつまでも収束しないことになっちゃう。
どうしたら「収束」に至るのか?
先程書いた「収束」の定義、「季節性インフルエンザと同等の扱いになる」ためには、どうすればいいのか。まず新型コロナとは何者かの確認
言葉を選ばず言えば、新型コロナは「新型インフルエンザ」と言える。そもそも「SARS-CoV」による疾患を「新型インフルエンザ SARS 」と呼んだのに、今回の騒ぎを引き起こしている「SARS-CoV-2」による疾患を「新型コロナ」と呼ぶ合理的な理由を僕は知らない。細かい違いはさておき、今回の「新型コロナ」と「季節性インフルエンザ」の違いは、大して無い。
- 新型コロナは、今までの季節性インフルエンザと比べて、暑くても活発
- 人々に免疫が無いので重篤化しやすい
それだけのハズ。私が知らないもっと根本的な違いがあったらゴメンナサイ。
だから、さもまったく新種の病気のように大騒ぎするのは過剰。みんな知ってる病気。季節性のインフルエンザでも毎年人は死ぬ。新型コロナはその延長線上にいるだけ。
今みんなが恐れている流行り病は「インフルエンザなんだよ」ということを大々的にキャンペーンしたら、多少社会的ヒステリーは収まるような気がするんだけど、まぁそれはまた別の話。
新型コロナは新型インフルエンザなんだ、っていうのが現状把握ね。
興味がある人は H1N1 型インフルエンザについての Wikipedia を読むと参考になると思う。
19 世紀から、定期的に亜種が発生して流行している H1N1 型インフルエンザ。人類はどのようにその新型インフルエンザからの波状攻撃に耐えたのか?
次に感染症克服の歴史
新型コロナだけが特別に殺傷力が高いわけではない。たとえば以下の厚労省の資料( PDF 注意)。
2009年インフルエンザパンデミック(H1N1) その広がりと健康被害
ココを見る限り、 H1N1 型のインフルエンザパンデミックでも重症ウイルス性肺炎を発症し、結果的に多臓器不全などに至って死亡する例が多数ある。
新型コロナだけが多臓器不全で死亡するわけではない。
つまり人類は、今まで何度と無く「ウイルス性肺炎から多臓器不全に至って死亡する」というウイルスに襲われており、そのすべてを克服してきた。
H1N1 型は 1889 年にロシアで流行して、 1918 年のスペイン風邪では全世界で 数千万(1700万〜5000万)人を殺し、 3 年で収束した( Wikipedia 参照)。
この恐ろしいウイルスに、どうやって人類は打ち勝ったのか?
それは「免疫を獲得」したから。
医療が未熟な 20 世紀初頭に全世界に流行したのに、 3 年で死者数は激減する。インフルエンザは集団免疫を獲得すれば一気に収束する。そう歴史が教えてくれている。
新型コロナも、同じ未来があるはず。
免疫を獲得すれば(つまり 3 年も経てば)収束する。
※ただし接触を避け続け、感染者数を減らし続ければいつまでも収束しない。免疫が獲得できないから。医療崩壊しない程度に患者数をコントロールするのは大事だが、たかだか 200 人程度の陽性者で大騒ぎするのは過剰ではなかろうか? 東京は 1400 万人住んでいるんだぞ。
現状、新型コロナはどれぐらい危険か?
昨今 PCR 検査数を拡大したことで陽性者数の増加が報じられているよね。だけど、無自覚だったり軽症だったりで治っちゃう人も多い。治療しないで治っちゃうなら、そういう人たちは別にどうでもいいじゃん。ね。問題は重症化する人の割合。
日本の重症化率は現状どれぐらいか?
新型コロナ、日本で重症化率・死亡率が低いワケ(東洋経済)
ここでの見積もりによると、日本では 70 代以上に限っても、重症化率は 0.3% 程度と見られている。
また同様にその記事の 5 ページ目では、「発生者死亡率」でも日本では 70 代以上でも 0.4% 程度。
この程度の割合であれば、仮に東京で一日の陽性者数が 10000 人になったとしても入院が必要なのは 30 人。病床を 3000 床用意しているって話だから、だいぶ余裕がある。
この割合で恐れて外に出ないのであれば、季節性インフルエンザが流行している時期にも外に出られない。危険性は季節性インフルエンザと大差ないと言える。
重症者向けに有効な薬の発見
じゃ、無策で放っておけばいいのか? また全世界で数千万人が死ぬのを指をくわえて眺めていればいいのか?そうじゃない。 21 世紀やぞ。
なるべく死者数を減らさないといけない。
医療に負担をかけないためには、入院する重症患者数を減らさないといけない。一旦重症化してしまうと、かなり面倒な対処が必要となる(念の為書くと、別にコロナだから重症化するワケではない。季節性インフルエンザでも重症化したら同様に医療に負担はかかる)。
そのためには、ウイルス性肺炎の症状を軽減する薬が必要。
幸い、新型コロナに効く薬は発見され始めている模様。
デキサメタゾン
https://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/report/t344/202006/566106.html
https://www.bbc.com/japanese/53074000
レムデシビルや HCQ 、アビガンなんかもトライされていたけど、あまり効果ない様子。
まぁでも色々と試して対処法を確立できればいいよね。
つまり、有効な薬によって医療負担を下げ、死者数も減らす。それでも重篤な症状になってしまった人には、これまで通りしっかりとした医療を加える。
有効な薬の発見により、そのハードルはグッと下がるハズ。せっかくみんなで自粛生活していい薬を見つけるまでの時間稼ぎをしたんだ。発見した薬を保険と考えて徐々に元の生活に戻していける筋道は、すでにできている。
医療崩壊を防ぐ程度に、民間の感染症対策を継続
ただし、爆発的に感染者数が増えると、その分入院する重症者数も増える。そうすると医療崩壊する。だから、今もやっているような民間レベルの感染症対策は継続する必要がある。マスクと消毒液を継続していくだけで、爆発的な感染は抑えることができるだろう。だって対策ぜんぜんやってないアメリカでも一日の感染者数は 7 万人とかだよ。
人口比率で言ったら日本は 2 万人強。何も対策しなくても 2 万人。だったら日本みたいにちゃんと対策していれば、感染者数を 1/10 とか 1/20 とかにできるでしょ。
そうすれば入院が必要となるような重症者の数もグッと少なくできる。
なので、感染症対策は継続し続けて、その代わり集団免疫獲得までの年数を 6 年なり 7 年なりかけてゆっくりと広げていく方向に持っていくのが、たぶん良いんだろうなと予想できるよね。
集団免疫を(いつか)獲得する
奥村康/最後は「集団免疫」しかない〈抗体保持者が人口のうち一定割合になれば、コロナ禍は自然と収束に向かう〉――文藝春秋特選記事【全文公開】今は人類が苦しんでいるけれど、集団免疫を獲得すれば収束することは明らか。
スペイン風邪などパンデミックの歴史を繰り返すことになる。数年で死者数は急激に鈍化する。それは人類が抗体を手に入れるから。
前述したとおり、感染症対策を継続して講じながら、緩やかに集団免疫を獲得していくことで「新型コロナ騒ぎは収束」する。
亜種に感染しても、抗体を持っていれば軽症で済む可能性大
【解説】 なぜ日本では新型コロナウイルスの死者が不思議なほど少ないのか日本のCOVID-19による死亡率は、アジアで最も低いわけではない。韓国、台湾、香港、ヴェトナムはいずれも、日本より死亡率が低い
アジアでは新型コロナウイルスに近いウイルスの免疫を獲得していた可能性があるとの見解。
新型コロナに限らず、いままでのインフルエンザでも「近い形のウイルスに対して免疫を持っていたから死亡者数が少なく済んだ」という解釈が行われている例はいくつかあったはず(以前資料を目にしたが、今見つけることができないでいる……)。
インフルエンザのウイルスは変異を繰り返しているので、この新型コロナも変異して再び罹患する可能性はある。しかし「近いウイルスの免疫を獲得」していれば、症状は軽く済むはず。
そう、 H1N1 インフルエンザの流行のように。ひいては、季節性インフルエンザのように。
新型コロナの「収束」は、みんなが感染すること!
「集団免疫を獲得」といえば多少カッコつくけど、平たく言えば「みんなで感染すれば怖くない」ってこと。一気に感染すると医療崩壊で何千万人も死ぬから、緩やかにみんなで感染する必要がある。
みんなが感染した時が、新型コロナの収束のとき。
これ、世の中に感染リスクが高い人が多くいる以上、すごく言いづらいことだとは思うんだけども。けれどメディアは誠意をもってコレを伝えるべきだと思うな。
みんなで感染して、多少の亜種も軽症で済むようになってようやく「季節性インフルエンザと同等の扱いになる」ことができる。これが「収束」だと思うんだよね。
ま、もちろんハイリスクな人は感染しなくていいんだけど。だってリスク低い人がみんな免疫を獲得しておけば、そもそも世の中に蔓延することがなくなってハイリスクな人に感染する確率も下がるじゃん。だから、ハイリスクな人は「みんなが感染するのを安全なところから眺めている」というのが必要。
メディアも「収束」の定義を決めて、国民がプランを共有できるようにして欲しい
こういう「収束」の定義が広く根付くといいなぁと思うんだけど……。そういう伝え方、メディアはしないよなぁ。このエントリ書くために色々調べていたら東洋経済とかは専門家からの意見をバシバシ記事にしているんだけど、これと同様の論調を大手新聞やテレビから聞いたことがない。
不安を煽って、社会的恐慌状態を作って小銭稼ぐって、なんていうか道義的責任を果たして無いと思うな。もう少し大局的にやってほしいよ。
もちろん、政府もちゃんとアピールしてほしいんだけどさ。ま、政府はメディアからのネガティブキャンペーンが怖くて言い出せないんだろうけど。
新型コロナ収束に向けたプランを全国民で共有するため、メディアは道義的責任を果たしてほしい!
「GoToキャンペーン」があんなにネガティブなリアクションもらうのは、新型コロナの危険性やら収束までのプランやらが共有されていないからだよ。まずは大局的な指針を示すのが政府の仕事だよ。
それをしないで日和見主義的に「あ、やっぱ東京はダメでーす」なんて言ってるからダメなんだよなぁ。なんで大丈夫なのかをしっかり説明できないのに、キャンペーンだけ強行しようとするからダメなんだ。
まぁ、とにかく。
メディアは「コロナ収束」の定義をして、収束に至るプランを提示して欲しい!
ってことね。
38 件のコメント:
comment id : 98327393509854371
個人的にはプラセボでいいからワクチンなるものを作って、
「全員接種してくださーい。それでも掛かることはあるのでお年寄り中心に対策はしましょうねー。症状が出たら重症化しないように治療しまーす。ワクチンあるから指定感染症からは外しますねー。」
って言えれば終息すると思ってます。(暴論)
声のでかいだけの自粛派をなんとかできんもんですかねぇ。
comment id : 3171233752417407831
ああ、いいですねぇ。ワクチンできました! って言い張ってみんな少し安心するっていうのは面白い。
ま、さすがにその責任とりたい人いないからできないんでしょうけどもw
GoTo キャンペーンでもそうですけど、可能性の低い危険性のために全体を止める(観光業全体を殺す)っていう非効率を冷静に考えてみてほしいもんです。
comment id : 1649857578374862555
コロナ始まりたての記事だから今更突っ込むのもアレだけど、凄くお粗末だなぁw
集団免疫なんかワクチンが有れば簡単に獲得可能だし集団感染ってあんた、
今は令和で明治なんだぜ?どんな頭してるんだかw
comment id : 4986636816605340094
> 匿名 さん(comment id : 1649857578374862555)
> 集団免疫なんかワクチンが有れば簡単に獲得可能
えぇ……。まだそんな認識の人いるんだ……。
抗体価が落ちるの知らず?
comment id : 4230417329777709686
こんなお粗末な口叩いてた人が飲み会に参加してコロナ感染とか自業自得過ぎますね。
ワクチンは基本、毎年接種するものですしインフルエンザなんか代表的な物なんですけどね
多分、貴方は知らないと思いますがコロナの感染対策を実行した事により
インフルエンザの流行も同時に抑止するという実績が出ています。
そんな方が「えぇ……。まだそんな認識の人いるんだ……。」と言った所で
時代錯誤かつ認識不足を露呈しているのですから反省された方が良いかと
comment id : 225387741592700907
えぇ……。コロナの事を知っていればコロナに感染しない、という物言いには愕然とします。
いやぁ、やっぱそういう人が自粛警察的な事をして回っていたんでしょうね。怖い怖い。
集団免疫とは何ですか。 - 厚生労働省新型コロナワクチンQ&A
↑クリックでリンク先に飛びます
集団免疫、という言葉の定義を良く理解した方がいいですよ。
ずっとワクチンを打ち続ける=数多くの人が免疫を持っていない、ってことですよね?それって、つまり市中にウイルスが常在していない状態ってことですよね?ってことは、その状況は集団免疫とは呼びませんよね?
少し知識をつけてからケチつけに来たほうがいいですよ。
comment id : 3918421758284389817
コロナの事を知っていればコロナに感染しないとは一言も言ってません、発言の捏造はダメですよw
ワクチンはあくまで盾であり、攻撃の道具ではないwあくまでも抑止するものであって
感染するときは感染します。現にお前さんは行動制限反対!とツイートでの賜った挙げ句
新宿の飲み会に参加してコロナ感染してるじゃないかw
ずっとワクチンを打ち続けるのはプログラムで言うアップデートみたいなもんなんですけど
まさかプログラム触っている人がこんな事もわからず誤読するとはいや~、怖いものだなw
集団免疫ってのは全員がワクチンを打って抗体を持つ事で成り立ちますし
「ずっとワクチンを打ち続ける=数多くの人が免疫を持っていない、ってことですよね?それって、つまり市中にウイルスが常在していない状態ってことですよね?ってことは、その状況は集団免疫とは呼びませんよね?」とか的はずれ過ぎてどこ見てるの?
そんな奴が「少し知識をつけてからケチつけに来たほうがいいですよ。」とほざいた所で
そりゃお前さんのことだろとしか言えないんですわw
自粛警察なんかした覚えもねえし、妄想のたまわるなよ
comment id : 7692689228327080978
> 匿名 さん(comment id : 3918421758284389817)
> コロナの事を知っていればコロナに感染しないとは一言も言ってません
>> こんなお粗末な口叩いてた人が飲み会に参加してコロナ感染とか自業自得過ぎますね
い、言ってるぅ〜!びっくり!w
「コロナの事を良く知らないから飲み会に参加してコロナに感染する」
→裏を返せば「コロナの事を良く知っていればしっかり対処するはずだから、コロナには感染しづらくなるはず」という意味にとれますよね(もちろん100%という意味ではなく、ニュアンスとして)。
コロナのことを良く知っているかどうかと、コロナ対策をどれ程徹底するかは、極端に言えば因果関係がありません。今この状況においては、通常の生活を送る(かかっても仕方ない)、という選択は比較的よく見られる行動であり、それは必ずしもコロナに対する無知ではなく、むしろ重症化率などを良く知っているがゆえとも考えられます。
さて、あなたの物言いを見ると、良く分からずワーワー喚いているように見えますね。コロナに感染したからといって、コロナを知らない事にはならない、ということが良く分かっていないのでしょう。
> 集団免疫ってのは全員がワクチンを打って抗体を持つ事で成り立ちますし
そうではないよ、厚生労働省のページ見てね、とちゃんとガイドしたにも関わらず、大して読まず(というか、たぶん読んでも理解できず)同じことを喚くんですから処置なしですね。
comment id : 6185258544841238600
「コロナのことを良く知っているかどうかと、コロナ対策をどれ程徹底するかは、極端に言えば因果関係がありません。」有るんだなあ、これが。つーか人の話聞いてた?
コロナをよく知った上で感染対策しても感染する時は感染するしそれは誰も例外じゃない訳
勝手に妄想でたいして読まずとか理解できてないとか決めつけるの、やめた方がええよw
あんた、自分が反論できなくなるとそう言いがちだけどさ
よく分かってないのはあんただけで、多くの人は理解した上で行動してる訳
あんたが理解しているって言うなら「集団免疫は皆が感染してできる!」とか
言わないし、行動制限言われてる中で自滅紛いに新宿に飲みに繰り出してコロナ感染とかしたりしないんだわ
けど、自分がやらかした事認めたくねえから相手が理解してない、よく分からない前提で話して
自分のやらかしを認めたくないんでしょ。だから記事が他の人にお粗末だと異論唱えられてるんでしょ。
それに答えって言うのは登山で言うならルートは異なっても、必ず同じ頂上にたどり着くように
なっているからおのずと同じになる訳。けどあんたの場合は禁止区域から登って
全く見当違いの所通ってゴールじゃない所をゴールと主張している訳。
それを「お前は理解できてない!」はまかり通らないし嘘ぶっこいちゃダメよ
どう足掻いたって、あんたがコロナを甘く見ていて飲みに出ていて感染した事実は変わらないんだから
comment id : 5161480879576598506
> 匿名 さん(comment id : 6185258544841238600)
>> コロナのことを良く知っているかどうかと、コロナ対策をどれ程徹底するかは、極端に言えば因果関係がありません
> 有るんだなあ、これが
ほうほう、どういう因果関係があると考えていますか? 自分で言った以上、説明してくださいね。
たとえば「医師会の中川会長(2020年8月当時)は、コロナのことを良く知らないから、女性と二人で飲みに行っていた」ということになりませんか?逆説的に、私の方が中川元会長よりもコロナに詳しいってことになったりしませんか?
ちょっと理屈が分からないので教えてください。
> あんたが理解しているって言うなら「集団免疫は皆が感染してできる!」とか言わない
うーん、あなたの言葉を正確に書き換えると「あんたが理解しているなら」ではなくて「あんたと厚生労働省が理解しているなら」ですかね。つまりあなたは私も厚生労働省も間違っている、と言っているワケですね。
それならば、まぁ私からあなたに言えることは何も無いです。頑張ってください。
> どう足掻いたって、あんたがコロナを甘く見ていて飲みに出ていて感染した事実は変わらないんだから
はい、そうですよ。最初からそこは争点になっていません。私は、コロナに感染したときのリスクと、それを避け続ける生活を比べて、まぁリスク低いだろうと判断して生活してました。重症化したら相当運がないから仕方がない、と判断しています。つまり「甘く見て」います。
コロナのことをある程度理解し、その上での判断です。それを理解できないのは、あなたが「コロナ」か「日本語」か、どちらか(もしくは両方)に対する知識が足りないのかなと判断されても当然でしょう。
comment id : 2053621915333300251
「コロナのことをある程度理解し、その上での判断です。」いや、理解できてねえじゃんw
あんたがただ単に飲み会行ったならここまで言わない訳 問題は行動制限反対
ツイートした上でそれやっているから言われてるんだよ。その上で判断したなら
じゃあこのパンデミック発生した二年で何学んでたんだとw
コロナに罹ること自体は不可抗力で仕方ないとしても、風邪程度と軽く見ていたのは明白なんだからさw
「あなたが「コロナ」か「日本語」か、どちらか(もしくは両方)に対する知識が足りないのかなと判断されても当然でしょう。」全然当然じゃねえしw当然は、お前さんの暴論を正当化する言葉じゃねえの
当然、事実、仕方ないは暴論正当化ワードではありませんw
ンでまた誤読してるしw誰が厚労省が間違っているなんて言ったよw
厚労省の説明に間違いはないし、そうだと言うなら立派な根拠を出して
間違いを指摘してもらいたいもんだわ
中川会長の事はどうでも良いし、今はあんたの話をしてる訳w
分からない癖に無理すっから正論屋垢でも空論屋だの誤読屋だの言われるんだよ
もう僕は賢いごっこやめたら。教育的垢でちやほやされてる方があんたにはお似合いだよ
comment id : 8409688130660902274
> 匿名 さん(comment id : 2053621915333300251)
あれ?ここはあなたの日記帳じゃないハズなんだけどな…。
(1)
コロナのことを良く知っているかどうかと、コロナ対策をどれ程徹底するかは、どういう因果関係があると考えていますか?(ちなみに中川会長の例は、あなたにも分かってもらえるように出しただけです。あなたが何を言っても「では私の方が中川会長よりもコロナに詳しいということですか?」で反論できてしまう可能性が高いので、そうならないような反論をお願いしますよ、という念押しです)
(2)
> 風邪程度と軽く見ていたのは明白
どこからそう読み取れましたか?
(3)
> このパンデミック発生した二年で何学んでたんだとw
あなたは何を学んだんでしょうか?
まだコロナはかかったら致死率10%の病気だと思っている、とか2年間知識をアップデートしていないということでしょうか?それとも、何か独自の知見でもおありになるのでしょうか?
(4)
> 誰が厚労省が間違っているなんて言ったよw
あなたですよ。
あなた「ワクチンによって集団免疫が得られる」
厚労省「ワクチンによっては、接種で重症化を防ぐ効果があっても感染を防ぐ効果が乏しく、どれだけ多くの人に接種しても集団免疫の効果が得られないこともあります」
「集団免疫」についてはワクチンで得られないこともある、とする厚労省の見解を否定しますか?しませんか?
ここは、あなたの主観でわーわー喚くあなたの日記帳ではありません。
しっかりと論拠を付けたり、具体的な箇所の指摘を伴ってちゃんと会話になるようにしてください。それができないなら、わざわざコメントする必要がありませんよ。
会話するつもりがあるなら、ちゃんとした回答お願いします。待ってますよ。
comment id : 2930527855725022717
自分に都合が悪い意見だからって、今どき「ここは貴方の日記帳じゃない」とか
中防でも言わねーよ 本当、妄想で語るなよw子供じゃあるめえし
(4)
> 誰が厚労省が間違っているなんて言ったよw
あなたですよ。
いや、僕は一言も言ってないんだが・・・?少なからずお前さんが
「貴方と厚労省が間違い」だなんてとんちんかんな事言い出したわけだし
何を自分で自分と対話してるんだ? またもや妄想か、困るなあ
あ、それとな「ここは、あなたの主観でわーわー喚くあなたの日記帳ではありません。
しっかりと論拠を付けたり、具体的な箇所の指摘を伴ってちゃんと会話になるようにしてください。それができないなら、わざわざコメントする必要がありませんよ。
会話するつもりがあるなら、ちゃんとした回答お願いします。待ってますよ。」
コレやねんやけど、まるまんまお前さんのことやで。お前さんの集団感染すれば免疫得られるには論拠がない
その方法は昔にあったけど、色々問題有るし非効率的やからワクチンが誕生したんやでw
そんなことも知らんくせに「会話するつもりがあるなら、ちゃんとした回答お願いします。待ってますよ」って都合の悪いことは理解できんアホがよう言うわw
お前さん、困ると「具体的」と馬鹿の一つ覚えでいうけど具体的に書いてるし、コレで具体的じゃないと言うなら君の理解力に問題有りやで
僕に都合の悪い事言わないで!都合のいいことしか言わないで!は通らへんで、自分が言ったんやからな
(ちなみに中川会長の例は、あなたにも分かってもらえるように出しただけです。あなたが何を言っても「では私の方が中川会長よりもコロナに詳しいということですか?」で反論できてしまう可能性が高いので、そうならないような反論をお願いしますよ、という念押しです)
みたいなクソみたいな言い訳はいらんw 今はお前さんの話をしてるだけ。んで俺は反論をした、けどお前は喚き散らすと言って理解放棄してるやろw
おまけにどこからそう読み取れましたか?とかアホの極みやろ。集団感染すれば免疫得られるって言動もそうやけど、
行動制限反対した上で、居酒屋行ってコロナもらってきたことが問題やねんw普通に飲みに行ってりゃここまで言わんよ
俺が言えた口やないけど、名探偵コナンのコレをお前さんに贈るわ
「一度口に出しちまった言葉はもう元には戻せねーんだぞ。 言葉は刃物なんだ。 使い方を間違えると厄介な凶器になる」
comment id : 5145516438650556979
> 匿名 さん(comment id : 2930527855725022717)
> 「一度口に出しちまった言葉はもう元には戻せねーんだぞ。 言葉は刃物なんだ。 使い方を間違えると厄介な凶器になる」
いい言葉ですね。そのとおりだと思います。あなたも、自分が言い出したことはキッチリ対処してください。
comment id : 8409688130660902274 の私の質問と、それに対するあなたの回答を並べてみます。
(1)
-----
Q:
コロナのことを良く知っているかどうかと、コロナ対策をどれ程徹底するかは、どういう因果関係があると考えていますか?
-----
A:
回答なし
-----
これについて回答をお願いします。
あなたが自分で放った「こんなお粗末な口叩いてた人が飲み会に参加してコロナ感染とか自業自得過ぎますね」という凶器、ちゃんと扱ってくださいね。
(2)
-----
Q:
> 風邪程度と軽く見ていたのは明白
どこからそう読み取れましたか?
-----
A:
行動制限反対した上で、居酒屋行ってコロナになったため。
-----
意味がよく分かりません。行動制限に反対せずに行動して感染するのと、行動制限に反対して行動して感染するのとで、どのような違いがありますか?
「風邪程度と軽く見る」というのは、行動制限に反対だろうが賛成だろうが「行動した」時点で同じではないのですか?
「風邪程度と軽く見る」の定義を教えてください。
(3)
-----
Q:
まだコロナはかかったら致死率10%の病気だと思っている?
-----
A:
回答なし
-----
これについて回答をお願いします。
あなたが自分で放った「このパンデミック発生した二年で何学んでたんだとw」という凶器、ちゃんと扱ってくださいね。
(4)
-----
Q:
> 誰が厚労省が間違っているなんて言ったよw
あなたですよ。
-----
A:
僕は一言も言ってない
-----
えっと、言ってます。今回も言ってます。
> 集団感染すれば免疫得られるには論拠がない。
厚労省のページに以下の記載があります。ですので厚労省の意見とあなたの意見は異なっているようですね。
「ある病原体に対して、人口の一定割合以上の人が免疫を持つと、感染患者が出ても、他の人に感染しにくくなることで、感染症が流行しなくなり、間接的に免疫を持たない人も感染から守られます。この状態を集団免疫と言い、社会全体が感染症から守られることになります」
> その方法は昔にあったけど、色々問題有るし非効率的やからワクチンが誕生したんやでw
厚労省のページには「ワクチンでは集団免疫を得られないことがある」とはっきり明記されています。つまり厚労省は「ワクチンは集団免疫のために作られたわけではない」と言っているのです。
と、このように「極めて具体的に」あなたの意見が厚労省と異なっている点を指摘しました。もし反論があるなら、どうぞ具体的にお願いします。
comment id : 1869156130060099976
うーんこのツッコミどころ満載感w
まず、免疫云々に対して言おうか
えっと、言ってます。今回も言ってます。
> 集団感染すれば免疫得られるには論拠がない。
厚労省のページに以下の記載があります。ですので厚労省の意見とあなたの意見は異なっているようですね。
「ある病原体に対して、人口の一定割合以上の人が免疫を持つと、感染患者が出ても、他の人に感染しにくくなることで、感染症が流行しなくなり、間接的に免疫を持たない人も感染から守られます。この状態を集団免疫と言い、社会全体が感染症から守られることになります」
> その方法は昔にあったけど、色々問題有るし非効率的やからワクチンが誕生したんやでw
厚労省のページには「ワクチンでは集団免疫を得られないことがある」とはっきり明記されています。つまり厚労省はと言っているのです。
と、このように「極めて具体的に」あなたの意見が厚労省と異なっている点を指摘しました。もし反論があるなら、どうぞ具体的にお願いします
まずこれは基本的にお前さんが誤読しているって事なんだよな。
「ワクチンでは集団免疫を得られないことがある」とは言っている、これは間違いではないで けど「ワクチンは集団免疫のために作られたわけではない」とは一言も言ってないで
集団免疫を得られないことが有る、というのと集団免疫のために作られたわけでは意味も異なるしそんな事は書いてない。君はどこ見てたんや、妄想発言はよしてや
「ある病原体に対して、人口の一定割合以上の人が免疫を持つと、感染患者が出ても、他の人に感染しにくくなることで、感染症が流行しなくなり、間接的に免疫を持たない人も感染から守られます。この状態を集団免疫と言い、社会全体が感染症から守られることになります」
これは前述にも有るようにその方法は昔にあったけど、色々問題有るし非効率的といったはずやねんけど、読んでないんか?
僕は不思議やねんやけど、どんだけ具体的に書いてもお前さんは具体的に具体的にっていうよな、じゃあ何をどう書いたら具体的になるんや。
意味がよく分かりません。行動制限に反対せずに行動して感染するのと、行動制限に反対して行動して感染するのとで、どのような違いがありますか?
「風邪程度と軽く見る」というのは、行動制限に反対だろうが賛成だろうが「行動した」時点で同じではないのですか?
「風邪程度と軽く見る」の定義を教えてください。
意味がわからないんじゃなくて、お前さんが理解したくないだけ もしくは本当に理解できないか両方かやで
同じではないな、反対するにしてもちゃんとしてるなら誰も文句は言わん、だけど自由奔放に動いて感染しましたってなったら
そりゃこの2年で何を見てきたんだと突っ込まれるわな
ほんで、
後、Q:
コロナのことを良く知っているかどうかと、コロナ対策をどれ程徹底するかは、どういう因果関係があると考えていますか?
-----
A:
回答なし
と有るけど、人様が答えてるのに回答なしはあかんで。その答えがどうおかしいのか突っ込むならまだしも
僕は、中川会長の事はどうでも良いし、今はあんたの話をしてる訳と言っている。つまり論点ずらしの関係ない話を出すんじゃなくて
それを理解できてないお前さんの話をしてるってな。これを回答なしというならお前さんは自身に都合の悪い意見は聞きませんと告白してるようなもんや
例えでだしたとか後出しジャンケンじゃなくてきちんと反論してほしいねん 論点ずらしや例えとかじゃなくてきちんとした話でな
----
Q:
まだコロナはかかったら致死率10%の病気だと思っている?
-----
A:
回答なし
もしかして、「あなたは何を学んだんでしょうか?
まだコロナはかかったら致死率10%の病気だと思っている、とか2年間知識をアップデートしていないということでしょうか?それとも、何か独自の知見でもおありになるのでしょうか?」
の事言ってる?これは逆質問って奴で、僕はその時「このパンデミック発生した二年で何学んでたんだとw
」と言ってるよな まずお前さんが回答するのが筋で、そんな論点ずらしはいらんで。
また都合の悪いことは回答なしにしてるやん、自分の主張すら通せないのか?
ほんで話したいねんけど、お前さんがコロナにかかったにも関わらず重症化することもなく何でピンシャンしてられるかって言ったら紛れもなくワクチンの効果やねん
恐らくお前さんには分からんやろうけど、そのまま感染してたらどう対処していいか体が分からんからすぐに重症になる。
けど、ワクチン打ってたらそれに対する対処を体が分かるから重症化せず症状も悪化せずブレーキになってくれるねん。お前さん自身や他の人で証明してるのに
今更ワクチンで集団免役出来ませんは通らんやろ、コレが集団免疫じゃないなら何を集団免疫というのか教えてほしいわ
comment id : 560103452347356675
> 匿名 さん(comment id : 1869156130060099976)
(1)
> 人様が答えてるのに回答なしはあかんで。
どこが答えになっているのかかいてくれないと分かりません。説明してください。
(2)
> 自由奔放に動いて感染しましたってなったら
あぁ、そういう解釈でしたか。
「行動制限は緩和したらいいのに」という意見から、「きっとコイツは感染症対策をしていないに違いない」と推測したってことですよね。どこにも書いていないのに。
私はマスクもしてたし、アルコール消毒もしてましたし、店にはアクリル板もありました(というか、ルール守らないと店に入れてもらえないでしょう、たぶん)。
まぁ、決めつけで話すのはやめた方がいいですよ。
(3)
回答なし。
まだ致死率10%の時代から情報をアップデートしてないのかな?
(4)
> 集団免疫を得られないことが有る、というのと集団免疫のために作られたわけでは意味も異なるしそんな事は書いてない。君はどこ見てたんや、妄想発言はよしてや
いやまぁ、普通の理解力があれば「ワクチン集団免疫を得られる事もあるし、得られない事もある」と言われたら、ははぁ、ワクチンは集団免疫のために作られたんじゃないんだな、って読めると思いますけどね。
あなたには無理だったのでしょう。
「妄想発言はよしてや」の部分が、まさにあなたの理解力のなさを表していますね。
もし論点があるとすれば「ワクチンにより集団免疫を得られる確率は過去統計より○○%であり、集団免疫を得られる可能性は極めて高い(出典:○○○)。しかし100%ではないため厚労省は語尾を濁しただけ。現実的には、集団免疫獲得のためにはワクチンが近道になる可能性は極めて大きい」みたいな所ならありえます。
しかしそれを「どこに書いてあるんだ。妄想だ」などと吹かしてるのは、もう言葉が分かっていない証拠。
なんだか「自分の理解できない事は、全部相手の妄想に違いない」というような決めつけしてますが、やめた方がいいですよ。たぶん大半の日本人はあなたより頭いいです。相手の言うことをちゃんと聞いて、自分が分からなかったら「きっと相手が正しい」と思って話聞くといいですよ。
(5)
あらたな問題点。「集団免疫とはなにか?」ってポイントがありそうですね。これを(5)としましょう。
> 今更ワクチンで集団免役出来ませんは通らんやろ、コレが集団免疫じゃないなら何を集団免疫というのか教えてほしいわ
厚労省のページに書いてある……けど、たぶん理解できないんでしょう。
たぶん知らないと思うので伝えておきます。
当初は「ワクチンで集団免疫だ」って言われていたけど、2021年に政府の分科会が「いや、そうでもない。ワクチンによる集団免疫獲得は困難」って答えています。
「あなたは一体、この2年間で何を学んできたんだとw」
とか言われかねないので、知識をアップデートした方があなたのためですよ。
それか、アップデートしないなら、人様にケチをつけない。どっちかですね。
「集団免疫」の言葉の意味を間違えているのかもしれないので、どういう意味で使っているのか説明してくれれば間違いが見つかるかもしれません。やってみてはどうでしょうか。
無理にとは言いませんが。
もし今までの話が理解不能だったら、次の問いに答えてもらうと良いかなと思います。
「なぜワクチンをほぼ100%の人が打ったのに、抗体値が低くなると再度流行するの?」
comment id : 8186149418454924264
(1)
> 人様が答えてるのに回答なしはあかんで。
どこが答えになっているのかかいてくれないと分かりません。説明してください。
そうやって教えて教えて言う前に今までの文章しっかり読んで言おうかwお前さん困ったら分からんやないの
分からん分からんばーっかり。頭のええ奴は
(3)
回答なし。
まだ致死率10%の時代から情報をアップデートしてないのかな?
それは論点ズラし、と言ったはずやで お前さんの頭は都合悪いワード見つけるとフィルターされるのか処理落ちでもするんか?
論点ずらしに答える道理はないで
(4)
> 集団免疫を得られないことが有る、というのと集団免疫のために作られたわけでは意味も異なるしそんな事は書いてない。君はどこ見てたんや、妄想発言はよしてや
いやまぁ、普通の理解力があれば「ワクチン集団免疫を得られる事もあるし、得られない事もある」と言われたら、ははぁ、ワクチンは集団免疫のために作られたんじゃないんだな、って読めると思いますけどね。
お前さんブーメラン投げ過ぎやで、それを誤読してるから突っ込まれてるのにづ普通の理解力すら持たんアホがデカい口叩かんといてやw
「集団感染すれば解決する」これはお前さんが言った事やしこれは覆らへんで、吐いた唾何べん飲むの?
(5)
たな問題点。「集団免疫とはなにか?」ってポイントがありそうですね。これを(5)としましょう。
勝手にゴールポストずらして何がしたいねんwそうやってお前さん自分の分からないを増やしていくけど何がしたいん?
> 今更ワクチンで集団免役出来ませんは通らんやろ、コレが集団免疫じゃないなら何を集団免疫というのか教えてほしいわ
厚労省のページに書いてある……けど、たぶん理解できないんでしょう
うわあ、凄いバカ発言やな さっき「
まぁ、決めつけで話すのはやめた方がいいですよ。」と言っておきながら自分は決めつけて話してるやんw自分は特別なんやなw
質問大量に作ってるけど自分で調べても誤読してる人間が何言ったって説得力ないで
もう自分の体裁すら保ててない。それに困ったら「たぶん大半の日本人はあなたより頭いいです。相手の言うことをちゃんと聞いて」ってまるでこっちが話を聞かずに
頭悪いっていう人格否定前提で話したらあかんで。人格否定は反論できん奴のやる事って別の奴に言われてたやろw
重要なんは「集団感染すれば治るというお粗末な記事」を書いた事やで。
comment id : 3721829302155982300
> 匿名 さん(comment id : 8186149418454924264)
今まで「言い返せないから話をそらし続ける」人は見てきましたけど、「本当に何を言われているか理解していない」人はいなかったんですよ。そこまでレベル低いと、さすがに付き合いきれません。
有効な反論してください。何がおかしいのか指摘をしておきますが、今回が最後です。
今後、反論ができてないくせにコメント書き込んでたらそっとコメントをスパムにしておきますね。まともに返信頑張ってください。よろしくお願いします。
(1)
逃げ回ってないで、説明しなさい。発言したものの義務です。義務を果たさぬ者に表現の自由という権利を与えるのはいかがなものでしょうか。
(2)
あなたの決めつけだったということで良いですか?
であれば、まずは非礼を詫びてください。
(3)
> 論点ズラし、と言ったはずやで
「言ったはずやで」と言ったらいいわけじゃないですよ。私が「あなたの発言はすべて論点ずらしです」と言ったらそうなるわけではないでしょう。
あなたが自分で放った「このパンデミック発生した二年で何学んでたんだとw」という凶器、ちゃんと扱ってくださいね。自分で言ったことですから。
あなたはこの2年で何を学び、今どういう認識なのかを書きなさい。
(4)
「誤読してる」と書けば(以下略)。
「厚労省は、ワクチンを打てば集団免疫が得られると言っている」とするならば、それの裏付けになる論拠を持ってきなさい。
私は、すでに厚労省の「ワクチンを打っても集団免疫は得られないことがある」とする見解、および政府分科会の「ワクチンで集団免疫を得られるのは難しい」とする見解を紹介しています。
あなたの「ワクチンで集団免疫は得られる」とする論拠、および厚労省もそう言っている、とする論拠を出しなさい。
(5)
理解できなかったようなので、以下に対する回答をしなさい。
「なぜワクチンをほぼ100%の人が打ったのに、抗体値が低くなると再度流行するの?」
comment id : 1041264211752000171
1)
逃げ回ってないで、説明しなさい。発言したものの義務です。義務を果たさぬ者に表現の自由という権利を与えるのはいかがなものでしょうか。
バカ抜かせwブログのコメント削除して逃げ回っているアホの言う義務なんか子供の言う一生のお願いよりも薄っぺらいわw
寝言は己が義務果たしてから言えやw己が勝手に逃げ回ってる癖に説明しろほざくなドアホ
(2)
あなたの決めつけだったということで良いですか?
であれば、まずは非礼を詫びてください。
嫌だねw盛大な勘違いしてるから良い事教えたるわ
謝罪は相手を想ってやるもんであって、一転攻勢の手段ではないでw
自分が何されたわけでもない芸能人に暴言吐いておいて指摘されたら口先だけの「反省反省」の癖に
自分になった途端、詫びろ詫びろって半沢直樹の伊佐山かお前w
口先だけの反省をほざく奴に詫びる筋合いはない!
(3)
> 論点ズラし、と言ったはずやで
「言ったはずやで」と言ったらいいわけじゃないですよ。私が「あなたの発言はすべて論点ずらしです」と言ったらそうなるわけではないでしょう。
あなたが自分で放った「このパンデミック発生した二年で何学んでたんだとw」という凶器、ちゃんと扱ってくださいね。自分で言ったことですから。
あなたはこの2年で何を学び、今どういう認識なのかを書きなさい。
それは凶器でも何でもなく事実や、自分が言われた途端被害者仕草かいw
言っている例えも意味が分からんし的外れ、マスクしてようが手を消毒してようが手前の身勝手根性で見直せとほざいた事実は変わらん
論点ずらしは論点ずらし、それ以上でもそれ以下でもないw
(4)
「誤読してる」と書けば(以下略)。
「厚労省は、ワクチンを打てば集団免疫が得られると言っている」とするならば、それの裏付けになる論拠を持ってきなさい。
私は、すでに厚労省の「ワクチンを打っても集団免疫は得られないことがある」とする見解、および政府分科会の「ワクチンで集団免疫を得られるのは難しい」とする見解を紹介しています。
あなたの「ワクチンで集団免疫は得られる」とする論拠、および厚労省もそう言っている、とする論拠を出しなさい。
おバカ過ぎていやーもう、なんて言ったらええんやろうね 論拠だ根拠だそんなクソ下らんもんどうでも良いわw
自分が厚労省根拠にした癖に
理解できなかったようなので、以下に対する回答をしなさい。
「なぜワクチンをほぼ100%の人が打ったのに、抗体値が低くなると再度流行するの?」
はい、出ました馬鹿の一つ覚え 理解できてないwお前が理解できてないだけじゃドアホ
世の中には多種多様な意見が有って思想の違いは有れど正しい意見も有れば間違った意見もある
お前はちょっとでも自分の意に沿わなかったら理解できてない理解できてないばっかりやないか
上から目線通り越して天から目線で言ってるけどお前何様なん?上級国民気取りか
そもそもの話、集団感染すれば免疫が得られるというアホ理論がどうやって正しいのか説明してからやろ
人様にせびる前に頭動かして、自分から具体的に説明せえ だからお前は一生負けっぱなしなんや
そんなに反論されるんが嫌やったらそのままスパム扱いで逃げとれ。
comment id : 3379935865580451577
> 匿名 さん(comment id : 1041264211752000171)
>(1)
質問に回答できるようになったら、また書き込みに来てくださいね。
>(2)
決めつけで間違いだったのに詫びないってことですか?
そういうレベルの生き物ってことですね。
>(3)
ん?どこがどう論点ずらしかも説明せずに、また「論点ずらしやで」とだけ繰り返してますか?
質問に回答できるようになったら、また書き込みに来てくださいね。
>(4)
質問に回答できるようになったら、また書き込みに来てくださいね。
念のため言っておきますが、質問に回答できない場合は書き込まないでください、って意味の遠回しな言い方をしていますよ。回答できないなら書き込まないでね。
comment id : 8805380278776493687
悪かったなぁ、ごめんな。俺も、意地張り過ぎたわ
1)
逃げ回ってないで、説明しなさい。発言したものの義務です。義務を果たさぬ者に表現の自由という権利を与えるのはいかがなものでしょうか。
そうやな、うん ごめんな、俺逃げてたわ
因果関係はないな、うん 君の言う通りやわ
(2)
あなたの決めつけだったということで良いですか?
であれば、まずは非礼を詫びてください。
ほんますまんかったわ!いやー、改めて調べたら君が正しかったわ
その優れた頭脳で皆を感染させれば免疫得られるって凄いわ
(3)
> 論点ズラし、と言ったはずやで
「言ったはずやで」と言ったらいいわけじゃないですよ。私が「あなたの発言はすべて論点ずらしです」と言ったらそうなるわけではないでしょう。
あなたが自分で放った「このパンデミック発生した二年で何学んでたんだとw」という凶器、ちゃんと扱ってくださいね。自分で言ったことですから。
あなたはこの2年で何を学び、今どういう認識なのかを書きなさい。
うん、思ってた けど、間違いやったんやな
(4)
「誤読してる」と書けば(以下略)。
「厚労省は、ワクチンを打てば集団免疫が得られると言っている」とするならば、それの裏付けになる論拠を持ってきなさい。
私は、すでに厚労省の「ワクチンを打っても集団免疫は得られないことがある」とする見解、および政府分科会の「ワクチンで集団免疫を得られるのは難しい」とする見解を紹介しています。
あなたの「ワクチンで集団免疫は得られる」とする論拠、および厚労省もそう言っている、とする論拠を出しなさい。
ごめん、これも間違ってた 君が正しい
(5)
理解できなかったようなので、以下に対する回答をしなさい。
「なぜワクチンをほぼ100%の人が打ったのに、抗体値が低くなると再度流行するの?」
ごめん、これは分からんわ ゴメンなあ本当に
comment id : 728186375106306769
(1)
> 因果関係はないな、うん 君の言う通りやわ
そうですか。
では、今までの罵倒の言葉を詫びてください。
(2)
> 改めて調べたら君が正しかったわ
そうではなくて、あなたが勝手な決めつけで罵倒してきたことを詫びてください。
(3)
> うん、思ってた けど、間違いやったんやな
何が?
>> あなたはこの2年で何を学び、今どういう認識なのかを書きなさい。
と言っているんですが。
(4)
> ごめん、これも間違ってた 君が正しい
あなたのどこがどう間違っていましたか?
また、それについて罵倒したことを詫びてください。
(5)
>>「なぜワクチンをほぼ100%の人が打ったのに、抗体値が低くなると再度流行するの?」
>ごめん、これは分からんわ ゴメンなあ本当に
え、これが分からないのに「集団免疫」について語っていたのですか?
では、あなたはそもそも知識が無かったのに私に対して「間違っている!」と言っていたってことですか?
もしそうならば、自分の行動のどこが愚かだったかを記述して、反省してください。
また、私を罵倒したことを詫びてください。
comment id : 4907944267424240969
詫びろ詫びろって被害者面が酷過ぎるわw人様が謝っているのに追い打ちと言わんばかりに謝罪乞食とは
さもしいなw人様が「ごめんな」と書いてるのに尚詫び要求するその姿勢はなんや?
余程顔真っ赤になってるんか?
いやー綺麗に嘘謝罪に引っ掛かるとは思ってなかったわ、タナカーの時から何も学んでないやんけw
だからお前はいつも負けっぱなしやねん、この際やからきっちり書いたるわ
被害者根性丸出しで顔真っ赤にしてるお前にはちょうどええ
と言うか、ちゃんと読んでるんか?頭使ってるか?
まず
・細かい違いはさておき、今回の「新型コロナ」と「季節性インフルエンザ」の違いは、大して無い。
こう書いているけど、引用先リンクにしている東洋経済の記事で章立てでちゃんと書かれてるで
ちゃんと読んだんかいな本当に?引用する前にお前が読め
・集団免疫云々
皆でかかれば獲得できると言ってるが意味不明やぞ
昔はやったスペイン風邪、今のインフルエンザも致死性が高すぎる奴は
致死性が高すぎる故に伝播する前に宿主が死んでしまって
感染が収まったに過ぎないんや、お前がコロナ感染しても
大して重症化する事なく今でも生きていられるのは紛れもなくワクチンのおかげや
にも拘らずワクチンはーと知識不足振りかざすならただのマヌケやぞ
またマスコミの報道姿勢についても何故報道しない事が小遣い稼ぎになるのか
妄想も甚だしいわ、お前は妄想屋か
それに収束を定義するのは世界で言うならWHO、国内で言うなら政府や厚労省やな
国内においては政府が収束とはなにかを現時点では定義できないと明言してるから
定義しないでどうすんだっていう批判はアリやで
だが、定義内容についてとやかく言うのはナンセンスや
出来ないにはできない理由があるねん、出来る物であればとっくにしてるねん
それと俺はワクチンをプログラムのアップデートみたいなもんって言ったのに
SEやっててそんなもんも理解できへんのかい、情けない
悔しかったらお前の言う具体的な正論で反論してみろ
このコメント自体を削除したら逃げたとみなすからな
comment id : 2932125581683570233
> 匿名 さん(comment id : 4907944267424240969)
> 綺麗に嘘謝罪に引っ掛かるとは思ってなかったわ
前から何度も何度も言ってますけど、謝罪が「嘘」であることに、私にはなんのデメリットもありません。
質問に回答してきたから対応した。それだけです。「引っかかった」というより、あなたが一方的に自爆しているだけです。
どうやら部分的な回答がされたようなので、それに回答しましょう。回答がない部分についてはリマインドしておきます。
(1)
確認ですが、あなたは「因果関係はない」という認識であってますか?
もし合っているなら、罵倒したことについて謝罪お願いします。
(2)
確認ですが、あなたの決めつけだったということで良いですか?
もし合っているなら、あなたが勝手な決めつけで罵倒してきたことを詫びてください。
(3)
>>> あなたはこの2年で何を学び、今どういう認識なのかを書きなさい。
>と言っているんですが。
こちら、回答お願いします。
(4)
私が comment id : 3721829302155982300 で以下のように書いています。
----------
「厚労省は、ワクチンを打てば集団免疫が得られると言っている」とするならば、それの裏付けになる論拠を持ってきなさい。
私は、すでに厚労省の「ワクチンを打っても集団免疫は得られないことがある」とする見解、および政府分科会の「ワクチンで集団免疫を得られるのは難しい」とする見解を紹介しています。
あなたの「ワクチンで集団免疫は得られる」とする論拠、および厚労省もそう言っている、とする論拠を出しなさい。
----------
それに対する回答が
「皆でかかれば獲得できると言ってるが意味不明やぞ」
では、厚労省の資料を読めなかったと白状しているも同じです。もう一度、厚労省の資料を音読することをオススメします。
厚労省のサイトから念のためコピペしておきますね。
----------
ある病原体に対して、人口の一定割合以上の人が免疫を持つと、感染患者が出ても、他の人に感染しにくくなることで、感染症が流行しなくなり、間接的に免疫を持たない人も感染から守られます。この状態を集団免疫と言い、社会全体が感染症から守られることになります。
----------
はっきり言って、あなたの回答は、回答の体をなしていません。私の問いかけの日本語を理解できているとは思えません。私は今回善意で回答しましたが、次からは論拠のない回答についてはスパムだと認識します。
(5)
確認ですが、あなたはこの質問に答えられないのに「集団免疫」について語っていたのですか?
もしそうならば、自分の行動のどこが愚かだったかを記述して、反省・謝罪してください。
とまぁ、ここまでボコボコにしなくても、以下の書き込みから理解してないのは明らかなんだけども。
不思議だよねぇ。あなたのような人種。
どうして自分の理解していない事柄なのに、自分のほうが正しくて、相手の方が間違っていると信じることができるのか? 肩書でしか判断できない知識層ってことなんだろうけどさ。不憫だね、自覚がないってのは。
> 致死性が高すぎる故に伝播する前に宿主が死んでしまって感染が収まったに過ぎないんや
致死率何%でした? 伝播する前に死ぬってことは、感染から発症までの期間が極めて短く、また発症から死亡までも極めて厳格な管理下におかれる or 極めて早く死なないとその理屈は成り立たないですよね。
実際はどういうデータになっていますか? あなたの根拠を出してください。
> お前がコロナ感染しても大して重症化する事なく今でも生きていられるのは紛れもなくワクチンのおかげや
ワクチンによる免疫の話と、集団免疫の話を混同してますね。同じ「免疫」って言葉が入っているから混乱しちゃったんでしょうか。
まぁマトモな頭してたら、私が提示した「厚労省の資料」で「集団免疫とは」って書いてあるわけだから、それを読んで「あれ?自分の認識が違うぞ?」って気付くんですけどね。
なんというかですね、あなたは絡みに来ても得るものは有りませんよ。
・あなたの知的レベルでは、私から説明されても理解できない
・あなたの知的レベルでは、根拠のある説明はできない。結果的にまともな人を納得させることはできない
よって、あなたにとって時間の無駄です。
次からちゃんと回答になっていない場合コメントをスパムに突っ込んどきますね。
comment id : 4526949870167530275
熟慮の末、私は教育的氏にお詫びいたす事をここに誓います
大変申し訳ございません
・あなたの知的レベルでは、私から説明されても理解できない
・あなたの知的レベルでは、根拠のある説明はできない。結果的にまともな人を納得させることはできない
はい、おっしゃる通りです。私に理解するほどの知的レベルはございません
結果的にまともな人を納得させることができないのもご指摘の通りでございます
(1)
確認ですが、あなたは「因果関係はない」という認識であってますか?
もし合っているなら、罵倒したことについて謝罪お願いします。
はい、本当に申し訳ございませんでした
(2)
確認ですが、あなたの決めつけだったということで良いですか?
もし合っているなら、あなたが勝手な決めつけで罵倒してきたことを詫びてください。
はい、大変申し訳りませんでした
(3)
>>> あなたはこの2年で何を学び、今どういう認識なのかを書きなさい。
>と言っているんですが。
こちら、回答お願いします。
まず、コロナは感染性の病気である認識でしたが教育的氏のおかげで正しさに気づけました
(4)
私が comment id : 3721829302155982300 で以下のように書いています。
----------
「厚労省は、ワクチンを打てば集団免疫が得られると言っている」とするならば、それの裏付けになる論拠を持ってきなさい。
私は、すでに厚労省の「ワクチンを打っても集団免疫は得られないことがある」とする見解、および政府分科会の「ワクチンで集団免疫を得られるのは難しい」とする見解を紹介しています。
あなたの「ワクチンで集団免疫は得られる」とする論拠、および厚労省もそう言っている、とする論拠を出しなさい。
----------
それに対する回答が
「皆でかかれば獲得できると言ってるが意味不明やぞ」
では、厚労省の資料を読めなかったと白状しているも同じです。もう一度、厚労省の資料を音読することをオススメします。
厚労省のサイトから念のためコピペしておきますね。
----------
ある病原体に対して、人口の一定割合以上の人が免疫を持つと、感染患者が出ても、他の人に感染しにくくなることで、感染症が流行しなくなり、間接的に免疫を持たない人も感染から守られます。この状態を集団免疫と言い、社会全体が感染症から守られることになります。
----------
はっきり言って、あなたの回答は、回答の体をなしていません。私の問いかけの日本語を理解できているとは思えません。私は今回善意で回答しましたが、次からは論拠のない回答についてはスパムだと認識します。
はい、私の回答には論拠が有りませんでした
教育的氏の集団免疫は感染すれば獲得できるは事実であり、多くの人が認識できていない聡明なる意見に私は泥を塗っていしまいました
申し訳ありませんでした
(5)
確認ですが、あなたはこの質問に答えられないのに「集団免疫」について語っていたのですか?
もしそうならば、自分の行動のどこが愚かだったかを記述して、反省・謝罪してください。
はい、集団免疫をよく理解してないにもかかわらず教育的氏を罵倒してしまいました
質問に答えられないのは私の認知不足故です、申し訳ありませんでした
comment id : 4397935280229998496
> 匿名 さん(comment id : 4526949870167530275)
普通謝るなら、何を言ったか、それがどのように間違いだったかを自分で書くものですよね。
謝るなら、ちゃんと謝ってください。
何度も何度も同じツッコミ入れてますので、回答になっていないコメントは次からスパムに入れます。
(1)
>> 確認ですが、あなたは「因果関係はない」という認識であってますか?
>> もし合っているなら、罵倒したことについて謝罪お願いします。
> はい、本当に申し訳ございませんでした
どの部分とどの部分が因果関係が無いにもかかわらず、なんという罵倒をしたことが間違いだったと思っていますか?
(2)
>> 確認ですが、あなたの決めつけだったということで良いですか?
>> もし合っているなら、あなたが勝手な決めつけで罵倒してきたことを詫びてください。
> はい、大変申し訳りませんでした
どの部分が決めつけで、なんという罵倒をしたことが間違いだったと思っていますか?
(3)
>>> あなたはこの2年で何を学び、今どういう認識なのかを書きなさい。
>>> と言っているんですが。
>> こちら、回答お願いします。
> まず、コロナは感染性の病気である認識でしたが教育的氏のおかげで正しさに気づけました
コロナが感染性の病気である認識が、どのように間違いだったのですか?
私の主張はどのようなものだと理解していて、何が正しいのだと思いますか?
(4)
> 教育的氏の集団免疫は感染すれば獲得できるは事実であり
「集団免疫は感染すれば獲得できる」とはどういう意味ですか?
> 多くの人が認識できていない聡明なる意見に私は泥を塗っていしまいました
「厚生省の発表」が「多くの人が認識できていない」という意見ですか?ということは、あなたは厚生省の発表を多くの人が認識できていないと思っているということですね?
> 申し訳ありませんでした
というわけで、何を謝っているのかわかりません。
あなたの何が間違っていて、間違っているにもかかわらずどういう罵倒をして、どう悪かったから謝罪するのか教えてください。
あなたが質問に回答すればいいだけなんですが、それを逃げ回っていることも合わせて謝罪しておいてくださいね。
(5)
>> 確認ですが、あなたはこの質問に答えられないのに「集団免疫」について語っていたのですか?
>> もしそうならば、自分の行動のどこが愚かだったかを記述して、反省・謝罪してください。
> はい、集団免疫をよく理解してないにもかかわらず教育的氏を罵倒してしまいました
> 質問に答えられないのは私の認知不足故です、申し訳ありませんでした
認知能力不足が自覚できたのは良かったですね。
comment id : 1426007294245654728
あのさ、ちょっとはマシになったかもしれないけど流石にもう嘘謝罪に引っ掛かるなよ。
仮にも嘘とは言え謝罪したのに「通謝るなら、何を言ったか、それがどのように間違いだったかを自分で書くものですよね。」はねーだろ、やっぱちゃんと文章読めてないじゃん
俺が教育的氏の集団免疫は感染すれば獲得できるは事実であり
「集団免疫は感染すれば獲得できる」とはどういう意味ですか?←あんたが言った事だろ、自分で自分のブログに書いた文章忘れたのか?精神勝利法のやり過ぎでボケたか。相変わらず学習能力のないやっちゃな
「「集団免疫を獲得」といえば多少カッコつくけど、平たく言えば「みんなで感染すれば怖くない」ってこと。」って書いたのは紛れもなくおめーだろうが、吐いた唾すすり過ぎだろ 少しは自重しろ
後、これで最後だけど「回答になっていないコメントは次からスパムに入れます」=
「僕に都合の良いコメント以外は聞き入れません」って事だろ、結局逃げてんじゃん
それに馬鹿の一つ覚えで「回答になってない」なんて小学生よりもお粗末な嘘はもうやめな
あんたにとって都合の悪い回答はすべて回答になってないんだろ
都合が悪かろうが良かろうが回答は回答だ、質問からそれてなければそれは回答だから
いい加減ライブで懲りたろ、6人しか来ない上に最後は0人、あれだけ宣伝してほぼ誰も来なかったんだから
暴言吐いてる中年オヤジのあんたに誰も興味ないって訳。少しは現実を見ろ。
ほんでちょっとでも謝罪するそぶり見せたらほれ見た事かと言わんばかりにしゃしゃり出る
ツイッターでもレスにまけて、ブログでも負けて、回答から逃げているのはあんた
現実を認めろ、そこから成長は始まる いい加減正論ごっこは卒業しろ
comment id : 5634067840718420075
> 匿名 さん(comment id : 1426007294245654728)
回答になってないのでスパムにしとこうかと思いましたが、あまりにも頭悪いコメントだったので記念に残しておきます。
何度も何度も「嘘謝罪って、私にはなんのデメリットもない」と言ってるのに反論もせずに連呼するの、さすがに気が触れてますなぁ。
あなたが意味不明な嘘をつく頭のおかしな人間だとアピールすることになってるんですけどまぁ分からないんでしょうね。
あと、なんだっけ、ライブ配信しろと要求されたのでしたら、相手が逃げちゃって、仕方がないので相手を追い詰めてたヤツね。
あれ、なんでやったか分かります?私には損がないからです。
相手が応じてきたらボコボコにできるし、逃げたら「要求しておきながら逃げた」という事実が残ります。
視聴者も6人もいれば多いぐらいですよ。記録にも残るし、私にデメリットありませんよね。
ま、あなたの頭じゃ理解できないでしょうけど。
comment id : 7617451552051073755
あ、こんな事いうのもなんだけど最初に言わせてもらうと僕の頭だけじゃなくて
一般的なモラルやネチケットを備えてる人に、君の言う事は理解できんよ
そのみみっちいまでの「他の人は理解できる」って謎のニュアンス出すのは正直、きっついな
蒼の些細なプライド守るために「お前の知能が低いから僕の考えは理解できない、僕の考えは優れている」と言うのは、
自分から「私はちゃんと反論できません」と告白してるのと同じ とても他責的な上に
君がいくら相手の知能や知的レベルを否定した所で残念ながら君の知能が高い証明にはならないし、逆にそれこそ自分のモラルや品位の低さ、詭弁を振りかざしているだけに過ぎない
それは君の行動が正しいからではなくて「売名の為にテキトーな事を書いて反論すら受け付けない痛々しい姿勢を取っているから」であり正しい訳じゃないんだよ
comment id : 7580722001359598026
◇あと、なんだっけ、ライブ配信しろと要求されたのでしたら、相手が逃げちゃって、仕方がないので相手を追い詰めてたヤツね。
あれ、なんでやったか分かります?私には損がないからです。
相手が応じてきたらボコボコにできるし、逃げたら「要求しておきながら逃げた」という事実が残ります。
視聴者も6人もいれば多いぐらいですよ。記録にも残るし、私にデメリットありませんよね。
君はよく「ボコボコに出来る」「相手を追い詰めてた」とは言うが所詮は教育的の自己申告だろ 全然ボコボコにも追い詰められてもいない。むしろ逆だ
仮に言う事を無理やり信じるとするなら、第三者から「教育的の意見は正しい」とか「教育的は反論できている」と言う擁護する意見の一つや二つは有ってもおかしくないはず
所が、コメ欄にはそう言ったコメントはない上にまるでネットでレスバするキッズみたいに「ボコボコに出来る!」「相手を追い詰めてた」と、別の所で指摘されてた幼児的万能感に溢れた
妄想にすがるのはきつ過ぎるぞ それにボコボコに出来ているならわざわざ喚き散らして「このコメントはスパム!削除!」と、特定記事に書き込まれる書き込みを削除する必要はない
本当に正しいならそれこそF爺みたく相手にしなきゃいいし、責任だなんだと言って煽り耐性のない自分を無理やり正当化なくても良いんだな
それに世間にはデジタルタトゥーと言う言葉が有るんだが、教育的曰く「
視聴者も6人もいれば多いぐらいですよ。記録にも残るし、私にデメリットありませんよね。」と自分に都合の良い妄想を描いているので申し訳ないが
全く逆でデメリットは有るんだよ、まず「逃げたら「要求しておきながら逃げた」という事実が残ります。」と妄想と事実をはき違えた発言をしており
まるで自分の意見に反論してきた相手が逃げることを絶対悪のように言っているが、相手にされなくなったか教育的が逃げたかのどちらか。
逆に残っているのはみっともなく相手の話を聞かない教育的の記録と言う事実だけが残る 記録に残るということは自分で自分のやってきた間違った事を残しているのだからこれはデジタルタトゥーとなる
視聴者も6人もいれば多いと泣き言言う位だから可哀そうだとは思ったんだが、相も変わらずワンパターンばっかりなのでハッキリ言うと
これは自分で「僕の発言にはほとんど影響力は有りません」と言っているのも一緒な訳 3340人もフォロワーがいて来たのはたったの6人って、場末の情報商材垢並じゃないか
それに正論屋の質問箱でライブについて質問されてもガン無視を決め込んだことから見ても、教育的にとってあのLIVEは黒歴史と言う認識でいるのは容易に分かる
今の所は何の影響もないが、何かの拍子に炎上した時に果たして同じ事を言えるか?ライブもそうだが、ツイートも自分で保全してるし教育的の発言は全部残っている
何のデメリットもないんじゃなくて「今の所影響はないが将来炎上する可能性を秘めており、炎上した際に自らの行いが拡散される」んだよ。現にデメリットは多く出てるだろ
本名がバレたり、ブログのコメ欄で批判的な事いっぱいかかれたろ ここやツイッターで暴れたり、相手の知能を低いだ悪いだ喚いた所で、現実の教育的自身はちっとも強くなっていない。自己泥酔し過ぎて破滅しても私は知らん
最後に書き加えると相手の知能を否定したり、急に知的レベルだなんだ言いだすのは典型的な「ネットレスバの弱い大人子どもが罵倒に使う幼稚な手段」でしかないからな
こっちの頭が悪い悪いと言えば言うほど、自身の頭のようちさをろていするものでしかないからやめなさい
comment id : 3311534162277320873
> 匿名 さん(comment id : 7617451552051073755)
> 一般的なモラルやネチケットを備えてる人に、君の言う事は理解できんよ
そう言い切れる根拠は何ですか?
1つでも反論できるようになってから書き込んでもらえますか。ここはあなたの誇大妄想を書き込む場所ではありませんよ。
comment id : 3721829302155982300 をもう一度よ~く読んで、ちゃんと反論しなさい。
「ひとつも反論できない!悔しい!勝手な自分の妄想を元にした誹謗中傷をして憂さ晴らししよう!」とか、今の御時世ヤバいですよ。
comment id : 1861644251853690287
相変わらず他責的なので言っておくと
1:誇大妄想ではない。もしこっちの妄想であるならば、正論屋や教育的のブログに対する
数多くの批判は妄想と言うあり得ない前提となり破綻してしまう。
また言い切れる証拠としては正論屋に送られたリプライで説明が出来る。
反論できない!と喚いてもただ君が現実逃避しているだけなのでいい加減
レッテルを張っても効力はない事をまなびなさい。
2:本当に誹謗中傷ならともかく、「comment id : 3721829302155982300 をもう一度よ~く読んで、ちゃんと反論しなさい。」とこちらがまるで「読んで反論してない」前提を持ち出しているが、何故読んでないと妄想をでっちあげた?こっちは読んだ上で反論しているのだけど。
その上で言うと君は「読んで反論したにも拘らず、相手の意見を反論できてないと雑に切り捨て、あまつさえ誇大妄想だと相手を異常者に仕立て上げ人格否定をしている」事になる
人格否定は反論できない人間のやる事と書いたはずだが・・・・?
「ひとつも反論できない!悔しい!勝手な自分の妄想を元にした誹謗中傷をして憂さ晴らししよう!」とか、今の御時世ヤバいですよ。
君は自分が反論できなくなるとヤバイヤバイ言うが所詮はレッテル張りでしかない
ヤバいって出川哲郎じゃないんだからもう少し勉強しなさい。
他者に自分を投影させた所で他人は他人なのだからそこの自覚も持ちなさい。
会社で何が有ったかは知らんがひとつも反論できない!悔しい!勝手な自分の妄想を元にした誹謗中傷をして憂さ晴らししよう!」なんて言わんでも良いのよ こっちは中傷なんて
してないしな・・・ 折角ゲームの腕は有るんだからそれを伸ばしなさい
折角かったご自慢のCX-30も泣くぞ とりあえずメンタルクリニックに行ってその高すぎる自己愛を治療してもらいなさい
comment id : 9215630849257906177
それと仮にこっちの妄想だったという前提が本当だったとして
「> 匿名 さん(comment id : 1426007294245654728)
回答になってないのでスパムにしとこうかと思いましたが、あまりにも頭悪いコメントだったので記念に残しておきます。
何度も何度も「嘘謝罪って、私にはなんのデメリットもない」と言ってるのに反論もせずに連呼するの、さすがに気が触れてますなぁ。
あなたが意味不明な嘘をつく頭のおかしな人間だとアピールすることになってるんですけどまぁ分からないんでしょうね。
あと、なんだっけ、ライブ配信しろと要求されたのでしたら、相手が逃げちゃって、仕方がないので相手を追い詰めてたヤツね。
あれ、なんでやったか分かります?私には損がないからです。
相手が応じてきたらボコボコにできるし、逃げたら「要求しておきながら逃げた」という事実が残ります。
視聴者も6人もいれば多いぐらいですよ。記録にも残るし、私にデメリットありませんよね。
ま、あなたの頭じゃ理解できないでしょうけど。」
この書き込みは何だ?君が書いたものだろ
別にこっちをどう言おうが勝手だが攻めて自分の発言には責任を持て
もしこっちの妄想ならこれもこっちが書いたか、もしくは教育的を名乗る誰かが書いた事になってしまう
そううやって他人のせいにしてばかりいるから自分の書き込みすら気が付かずに
全部妄想と雑に否定するからそうなる
君分かりやすいからアレなんだけど自己愛が傷つきすぎると「スパムだ妄想だ!誹謗中傷だ!反論できてない!」と喚くのはやめなさい、客観的な事実からは逃げられない
comment id : 8974953954607920413
> 匿名 さん(comment id : 1861644251853690287)
> 匿名 さん(comment id : 9215630849257906177)
> 相変わらず他責的なので言っておくと
ふふ、面白いこと言いますね。他責にしている人が、相手に「他責的だ!」と非難するという滑稽さは、なかなか心に染みるものがあります。
> 1:誇大妄想ではない。
では comment id : 3311534162277320873 に回答してくださいね。
当然 comment id : 3721829302155982300 のすべてへの回答を含みますよ。
それができるようになってからまたどうぞ。
comment id : 6425637017599373466
自分が反論できる所だけされてもなあ・・・
ずーっとウエメセで物言ってるのでこの際いうと、教育的って自分がヘコんだ事相手に言えば
ヘコむって思ってるでしょ。けど俺には当てはまらないよ。
誰のせいにもしてないから。混ぜっ返してそれはお前だというけど、俺がいつしたの?
それこそ、具体的に指摘する所なんじゃないかな 俺が他責的だというならそこを指摘すりゃいいじゃない
それが出来ないからこっちの文章都合の悪い所はとことん無視した上で、とりあえず反論できそうなポイント見つけてしか返せてない。しかも枝葉末節レベルだからな
他人には執拗なまでに具体的に具体的にと求める癖に、教育的は回答できてないで雑に処理してまた答えてくださいと雑なゴリ押しをするだろ
あちこちで見たけど「それができるようになってからまたどうぞ。」って僕は回答を受け付けてます、逃げていませんって薄っぺらいポーズはいらないよ
こっちの回答が回答になってないならそれを基に指摘すれば前に進むのに・・・・
格ゲーはうまくても論戦の方は下手なままとかいや、もったないよ 正直
じゃあ、俺からも言うけど、俺の回答が何故回答にならないのかゴリ押し抜きで解説してくれよな
変な質問ゴリ押しも受け付けないので宜しく
comment id : 7118630094724503323
それに誇大妄想と言い切った件だが、妄想ではなくリテラシーを持っている人間なら誰しも考える事だけどな
例えば車で言うなら日頃から気を付けて運転していれば事故のリスクは減らせる。だが教育的は自分が正しい!と言って違法駐車したり、解釈を誤った事をしているから指摘されている。
こっちがそれを「それは違法だからいつか捕まるかもしれんぞ」と言うのを教育的は、「それは誇大妄想だ!妄想を書き込むところじゃない!」と喚いてる訳だ あくまで例えだからな
炎上と言うのは誰しにもあり得るリスクで俺も持っている。だけど教育的は絶対に自分はそうはならないという根拠のない自信で自尊心を守りたいが為に誇大妄想だと切り捨てた
口は悪いけど、それって犯罪予告していて「俺は逮捕されない」とイキリメンタルで物言って捕まる奴と似ているが大丈夫か?
もしこれを誇大妄想だというなら、世の中のそう言った誤りや指摘をした上でそう言うリスクが有ると話してる人は妄想で話してる事になっちまうだろ?
これは誇大妄想じゃなくて、予測できる事実なんだよ。今は問題ないかもしれない、大人しくゲーム配信や日常をツイートしてればね
だけど二度バズった味が忘れられず、また売名目的でツイートし始めたらまた燃えるぞ これはマジな話だけど
あんた、ただでさえ顔晒してるんだから特定されたら面倒だぞ 俺はそんな技術もないしそんな事も出来ないが教育的の顔を使ったディープフェイクビデオが作られて
面白可笑しく拡散されたり、それこそご満悦になっているCX-30にいたずらされる可能性も出てくる これは妄想じゃないぞ?今時のネットはマジで怖いんだからな
まあ、教育的が家族を犠牲にしててもレスバごっこしたい、こう言う事をしたいというのなら俺はもう止めないけど
混ぜっ返したり、新車に惚れ惚れする前にやめた方が良いぜ、俺もやめっから
comment id : 7366270757290210038
それと補則をしておくと、基本教育的の話し方って上からだけどネットにおける話し方の立場は基本的に対等なのよね
肩書も何もなく語れるからこそネットでは議論がよりしやすくなる。けど教育的はそれが嫌だから常に上でないと気が済まない
黒歴史扱いしてるライブを見たんだけど、あの時「相手の言う事は理屈が分かり切っているから全部読んでない」と言って放棄してたよね
けどその後、「どうやってポジションを高く保ったまま脱出するか」とか訳の分からない事言ってたじゃない、アレ言わせてもらうと
リタイヤしたスポーツ選手がリタイアした時の順位を貰えないように、教育的のポジションは高いどころか逆に自分で低くしちゃったのよね、対等なのに
これはこっちが上って事じゃなくて一般的って話だから勘違いしないでね
基本的に君は「ただ話を混ぜっ返し(オウム返しもしくはコピペ改変)」、「循環論法(僕はすでに答えたとゴリ押しや間違ったままの答えを押し付け)」、「人格否定(知的レベルがー等)」とか所謂詭弁で答える事しか出来てないから
やめた方がええよ、やり方が幼稚だしこれで論破したつもりなら先の人の指摘にもある精神勝利法そのものだからさ・・・
ちなみに長文になる思考停止して全部無視して、ゴリ押すってやり方ばっかりだから俺の反論にもきちんと反論してね、君の好きな具体的な文章でね
間違った答えをゴリ押してもそれは間違いを押し付けてるだけなのでそれに気づこう。
comment id : 5971318171480351199
> 匿名 さん(comment id : 6425637017599373466)
> 匿名 さん(comment id : 7118630094724503323)
> 匿名 さん(comment id : 7366270757290210038)
長文書いてる暇があったら、 comment id : 8974953954607920413 をよく読んでから回答書いてもらえますか。
ずーっと待ってるんですが。
ここはあなたの誇大妄想を書き散らかす場所ではありませんよ。
スパムに入れられたいってことなら、そうしておきますが。
コメントを投稿