5分で理解する「戸定梨香騒動とは何だったのか？」

> 匿名 さん(comment id : 211028234956147530)

> 何で本名バレたのw

本名出して活動してるからでしょうね。

> 匿名 さん(comment id : 1012065004357001298)

> 自分と同じ返し(ここに書いてあるので割愛)について、「どこがどのようになのですか？」と聞くのはすごいな。

返しが同じだけで、中身が違います。
私は、短いコメントを具体的に場所を示し、そこに同じことが書いてあると言っています。もしそれのどこだか分からなければ、どこだか分からないと聞いてくれればいいだけです。
ま、ただ私の示した場所は1行とか3行とか短い部分を示しているので「これのどこ？」と聞くのが恥ずかしくなるとは思いますが。

対して、相手のものは場所もあいまいだし、「なぜ」も書いていません。どうしてその部分が自分の理屈の論拠たりえるのかを説明できないものは価値がありません。

> まあどうせ「どこが同じなんですか？」って質問が返ってくるのが目に見えているが。

分かってるじゃないですか。どこが同じなんですか？

> あなたの間違いなので、訂正したうで詫びてください。

具体的に、どこが、どのように間違いなのかを具体的にかつ論理的に指摘してくださいね。そうでなければ誹謗中傷、ですよね？

> ただ私の示した場所は1行とか3行とか短い部分を示しているので「これのどこ？」と聞くのが恥ずかしくなるとは思いますが。

全然恥ずかしくありませんw
それのどこがどのようにして説明となっているのか、“追加情報”抜きに言語化してみてくださいw
これまでの事例2、3取り上げてみてください、はいどうぞ！

ところで、本名って正論屋とかkyouikutekiで出してたの？
たとえ本名で活躍してても、裏アカなんて分かんないじゃん。
そもそも本名での活動だって全然露出ないじゃん。
よく分からんが、結局どこでバレたん？
昔の知り合い？
それとも今の同僚？

匿名 さんのコメント...
comment id : 211028234956147530に対してなんだけど・・・

これは教育的が、「顔出し配信」という個人を特定されやすいリスクを理解してないからこそ起こった事なんだよね。

と言うのもここで本名は伏せるけど、顔出ししてるから特定しようと思えばいつでもできる状態にしておきながら
6月11日のボードゲーム募集ツイートを本垢でも、やったらそりゃバレるよねと
募集人数が少なすぎたのか、参加してくれーって泣きつくようなツイートもしてたよ

教育的の謎行動の一つなんだが、時々正論屋で呟いてるツイートをコピペして本垢でも呟いてたりするんだよな・・・
特定されたいのか、それともそれが嫌なのかよく分からん行動では有るけど

だけど、普通に顔出しとかしてたらなるべく本名バレないように行動するもんだけど、よりにもよって仕事用の垢のツイートを見られているであろう、本垢で呟くかね？
そこら辺の考えの甘さが良く見えると思うよ、本当に

後、初めての人もいるかもしれないので、ここに奴さんのパターンを書いておく。

他の人が指摘してるのも含んであるけど大体ワンパターンなので分かりやすい

＞相手から見てどうなのかを理解できないんだよなあ、EQの低いやつって。
これも行動に反映されているのだけど、例えば相手が揶揄したり教育的が置かれている状況を指摘すると「それは貴方だ」と他者に自分を反映させようとする。
だが相手は教育的みたいな行動をとってない為、オウンゴールにしかならない。

実際にだけど教育的垢で「カールマルクスは好きかどうか？」という質問をされた際に、何故か直接好きか嫌いかは答えず自身のブログ記事を勧めるというトンチンカンな答えをしている
相手から記事が読みたいわけではないと言われても、記事をゴリ押すあたり人の話を聞いてないのは明白。

ちなみに教育的の行動パターンをあげるとこんな感じ

・相手が思い通りにならないと癇癪を起すがそれを指摘すると「呆れてるだけ」と誤魔化す

・相手の指摘が正しい場合、もしくは聞きなれない言葉を言葉を出すと「○○って言葉の意味を知らないなら―」と、やり取りではなく言葉の意味でマウントを取ろうとする

・質問への言及を避けると「速く答えろ」と感情的にいら立ちを見せる

・相手がきちんと書いても、「どこに、どのように書いてありますか？ 具体的に書いてください。」と意味のないボケ芸を始める。

・感情の高ぶりがエスカレートすると「それが理解できないのならばそもそもこの件に意見できる知的レベルではないので諦めてください」と取りつかれたように知的レベルを連呼し、
さも自分は知的レベルが高いような事を言う（だがそれを証明するものははなく、逆に教育的が逃げて人格否定に走るという証明になってしまっている）

・相手が反論を描くまで分からないのに「どうせ書けないでしょうけど。」と決めつける（ちなみにこれはツイッターで見かけるレスバ荒らし垢がよく使うもので詭弁の一つでもある）

・相手が何回も言うとイラつきだすが、自身の間違った回答は何度でもゴリ押す

・いよいよ手に負えなくなるとツイッターでは「ミュートでDM」で逃亡し、ブログは「スパムと荒らしの為コメント削除」という手に打って出る。

・自身が少しでも批判されると被害者根性丸出しで謝罪しろ訂正しろと喚き散らすくせに、自身の暴言や間違いは何が何でも取り下げない（有っても謝罪が謝罪になってなかったり、別に取り下げた所でどうでもいい物ばかり）

・都合が悪くなると「割愛」、「集約」などと言いそこへの言及を避ける

・一見言葉遣いも丁寧に振舞っているように見えるが、実際は見かけだけで言動の内容自体は感情的で自身のワガママばかり

まだ色々有るけど、今出すならこれかな　何かの参考になれば良いけど

>まだ色々有るけど、今出すならこれかな

つまりコミュ障ってことなのw？
------
コミュ障の種類
俗に言う「コミュ障」には、2つのタイプがあります。ひとつは、自己主張が苦手で自分から話すことができないタイプ。コミュニケーションが必要な場面で、極度に緊張してしまうという感じです。

もうひとつは自己主張が強いタイプ。自分が話したいことを一方的に話すことはできるのですが、相手の話を聞くことができないと感じられる場合です。「コミュ障」で悩むことが多いのは、自己主張が苦手で緊張しやすいタイプの人だと思われます。
https://www.rakuten-card.co.jp/minna-money/topic/article_2112_00009/#h_39133

> comment id : 4123699835430575636
> comment id : 7305416506855084202

何か面白いことになってるから私もいいですか？
あ、私のことはkirenとでもお呼びいただければ。

kyouikutekiのお決まりのパターンっていうと、すぐ「理屈」とか言い始めちゃうってのがあると思うんですよね。
何か気に入らなかったら「オレには理屈がある！お前には無い！」的なことを言っちゃうのがkyouikutekiですが、こいつの「理屈」って三段論法ではなくただの推移関係でしか無いんですよね。
「AだからBなんだ」って何回叫んだところで、肝心のAが全然成り立ってなきゃ意味ないんですが、何故かkyouikutekiは頑なにそこには触れようとせず、「お前には理屈がないんだあああ！」と喚き始める。
もうね、論理も何もあったもんじゃないw

ちなみに「お前には理屈がない」の方は、単にkyouikutekiが「そこに書かれていることを読み取れない」だけだというのは、皆さんご承知のとおりです。

> 私は、短いコメントを具体的に場所を示し、そこに同じことが書いてあると言っています。

焦るな落ち着けw
そう動揺するなw
ちゃーんと正確に日本語書こうなw
論理的な人間はな、正確な文章を書くのが基本だぞw

>何か気に入らなかったら「オレには理屈がある！お前には無い！」的なことを言っちゃうのがkyouikutekiですが、こいつの「理屈」って三段論法ではなくただの推移関係でしか無いんですよね。


単なる推移関係なのかチャットGPTに検証してもらったらw？
kyouikutekiよりはるかに具体的で論理的な回答出すしw

comment id : 3658418626037061537で肝心な部分が抜けてたので補則。

本名バレの事だけど、教育的はツイッターに3つアカウントを持っている

所謂本垢といっちょかみ垢、そして本名で使用している仕事垢ね
仕事垢に書いていたボードゲーム募集を、本垢にオフの募集みたく文章を変えたとはいえ
内容ほとんど変わらないツイートしたらそりゃバレるよねと

後、動揺し始めると誤字脱字が混ざり始めたりヒートアップすると自分が掲げた理屈すら
ぶっ壊したりし始める。追加でパターンを書くと

・相手が答えを書いてもなぜか「答えられてない」と言って答えを認めようとしない。
酷くなると未回答として積み重ね、教育的が読めば済む問題を質問として山ほど出してくる
同様に「反論できてない」と言い、一切の反論をガン無視で逃げる

・相手にしっかり文章を読めと高圧的に振舞う割に、自身は読み飛ばしや斜め読みを平然と行い
普通に文章が読めない

別の所のコメ欄で名前を揶揄について指摘されて批判された時はこんな三段質問してたからな

◇何がどのように届かなくなる想定ですか？
◇本当に「怒りしか」覚えないんでしょうか？
◇あなたにとって、それは本当に「怒り」でしょうか？」
質問の内容も酷過ぎるが、それ以前に質問としても成立してない

この場を借りてこれに突っ込むと

◇何がどのように届かなくなる想定ですか？
→コメント欄で「姉さんがTwitterを捜索手段の1つにしていたのに、このようなツイートをする馬鹿のせいで届く情報が届かなかったかもしれないと思うと怒りしか覚えない。」と書かれているのに
このような質問をするのは意図的に読み飛ばしてるか、もしくは文章を読み取れていない証拠になる　こう言うボケた質問と言うのは論理的でも何でもなく
ただただ「文章が読みとれない、コミュニケーションに問題がある教育的」と言うのを浮き彫りにしている

◇本当に「怒りしか」覚えないんでしょうか？
→他人の名前を揶揄するのは失礼であり、尚且つそれを事件の最中に呟くのは無神経と言う物。自身が揶揄されたら「それはお前だ！」とテンプレギレをする癖に他人には無頓着

◇あなたにとって、それは本当に「怒り」でしょうか？
→もはや意味が分からない教育的語になってしまっている。まるで怒りではなく錯乱している、破綻しているとでも言いたいのかもしれないが
自身の行動に怒っている相手に対して「あなたにとって、それは本当に「怒り」かどうか」と尋ねてしまうのは文章から感情を読み取れてない証拠である。

教育的は、あくまでも「冷静に、論理的に反論している素敵な自分」という自己イメージが有るのでそれが壊されかけるとあらゆる手段を行使してそれを維持しようとする
文章が丁寧っぽいのもその為　　別の人からは自己愛が強いと指摘されてたな

> 匿名 さん(comment id : 7168431465669160060)

>> comment id : 4727972542678244208

では、詫びてください。

> 匿名 さん(comment id : 3201604195237168081)

>> ただ私の示した場所は1行とか3行とか短い部分を示しているので「これのどこ？」と聞くのが恥ずかしくなるとは思いますが。

> 全然恥ずかしくありませんw

では、どこで示した場所が分からなかったのか聞いてみてください。

> 匿名 さん(comment id : 5692095531081132101)

> ところで、本名って正論屋とかkyouikutekiで出してたの？

違いますが、まぁ顔出してますからね。探せば分かる状態ではあります。
まさか、言い勝てないからって本名探して誹謗中傷する人がいるなんてねぇ、思わなかったですから。

> 匿名 さん(comment id : 3658418626037061537)

まさか、言い勝てないからって本名探して誹謗中傷する人がいるなんて思わなかったですね。
いやー、世の中には程度の低い人ってのが一定数いるんだなぁと勉強になりました。

> 匿名 さん(comment id : 4123699835430575636)

あなたの思い込みを書いて誹謗中傷するのは良くないですよ。
具体的に、どこでどのように行動していたかを書いてみてください。あ、念のため書いておきますが、私が反論済みのものは除きますよ。何度も何度も同じこと書いても、同じ反論が返ってくるだけですよ。

> 匿名 さん(comment id : 7305416506855084202)

> もうひとつは自己主張が強いタイプ。自分が話したいことを一方的に話すことはできるのですが、相手の話を聞くことができないと感じられる場合です。

私はコミュ障とまでは言いませんが、私に言い勝てない人たちはそういう特徴がありますね。

> 匿名 さん(comment id : 4683018863426686148)

あなたの思い込みを書いて誹謗中傷するのは良くないですよ。

> 「AだからBなんだ」って何回叫んだところで、肝心のAが全然成り立ってなきゃ意味ないんですが、何故かkyouikutekiは頑なにそこには触れようとせず、「お前には理屈がないんだあああ！」と喚き始める。

具体的に、どこでどのように言ってましたか？

> 匿名 さん(comment id : 7463893417495932611)

> 焦るな落ち着けw

？

> 匿名 さん(comment id : 1769254314178933990)

> 単なる推移関係なのかチャットGPTに検証してもらったらw？

>> comment id : 4727972542678244208

> 匿名 さん(comment id : 7973279338252705880)

>> comment id : 8802977149011910603

> kyouikuteki さんのコメント...
comment id : 2906897300280384889
>> 匿名 さん(comment id : 7168431465669160060)

>>> comment id : 4727972542678244208

>では、詫びてください。

口のきき方がなってなければ、なぜ詫びる必要があるのか理屈も伴っていないw
脅迫してんのかw やり直せコミュ障w

>kyouikuteki さんのコメント...
comment id : 6500404533063440130
>> 匿名 さん(comment id : 7463893417495932611)

>> 焦るな落ち着けw

>？

やっぱり日本語だと伝わらなかったか…
やはり大学へ行くって大事なんだなあ。
識字率高い日本とは言え、高校卒業しても日本語が理解できない正論屋みたいなのはきっと一定数いるんだろうなあw

>私はコミュ障とまでは言いませんが、私に言い勝てない人たちはそういう特徴がありますね。

「俺は理屈をともなっているんだあああ！」と喚きつつも全く理屈が伴わない正論屋ww
つまり正論屋に言わせれば嘘で詭弁で誹謗中傷でしかないw

嘘と詭弁と誹謗中傷しか語れない正論屋w
でもそれを指摘すると、「これは推察なんだあああ！」と支離滅裂になるかもしれないw
可哀想な40超のネットおじさんw

> もうひとつは自己主張が強いタイプ。自分が話したいことを一方的に話すことはできるのですが、相手の話を聞くことができないと感じられる場合です。

◇私はコミュ障とまでは言いませんが、私に言い勝てない人たちはそういう特徴がありますね。まさか、言い勝てないからって本名探して誹謗中傷する人がいる
あんまツッコむのもなんだけど、いつまでそんな「言い勝てない」とか幼児的万能感に満ちた幻想にしがみついてるのか
この勝利への異様な執着もそうだけど、仮に勝ってたとするなら自分らの批判なんか別に相手しなきゃいいしいちいち言わなくたって良い

けど、kyouikutekiは自分が勝ってない、間違っているという自覚が有るからこそ言い勝てないだの言ってしまう訳だろう
実際、自分らの批判をスルーして相手にしないという選択も出来たけど、それはしなかった、というか出来なかった
それは、kyouikutekiが他責的で煽り耐性ゼロなのに加えてとても感情的だから。

自分の持論が間違っている事や、自分の発言がおかしいことを認めると自尊心を保てないから「私は責任をもって」とか何だかんだ理由をつけて反論はする
だが、根底に負けている、もしくは間違っている事が分かっていないとこれらの行動はとれないんだよ　別に正しかったり優位なら
コピペゴリ押しや斜め読み、読み飛ばしだなんて無意味な事する必要はないからな　それに責任をもってとは言うが、責任を持つというのは
「自身の発言に誤りや間違い、そしてルールに抵触するものが有ればそれを訂正する」と言う物でそれが出来てない。

だから自身が批判されて当然の発言をされているのに自らを被害者にしたてて「誹謗中傷」と言う事で自分が今まで加害したり、頓珍漢な持論を披露して
批判されているという事実を捻じ曲げちゃっているんだなあ、ぶっちゃけ勝ち負けなんかどうでも良いんだよ　kyouikutekiに勝った所で得られるもんは何もないしな

>Blogger kyouikuteki さんは書きました...
> 匿名 さん(comment id : 3658418626037061537)

まさか、言い勝てないからって本名探して誹謗中傷する人がいるなんて思わなかったですね。
いやー、世の中には程度の低い人ってのが一定数いるんだなぁと勉強になりました。

いやあ、誹謗中傷しまくっていて(ネットリテラシー！)、
バレないと思って本名晒して(ネットリテラシー！)
「バレないと思ってました」(ネットリテラシー！)
なんて、さすがインターネットに詳しくない40超おじさんw

でも「いい勝てない」事実なるもの、たまには正論屋以外の口から聞いてみたいねえw
正論屋以外、誰もこの事実を指摘した人いないもんねえw

あっ、つまり事実でない……w！？

ところで、扶堂辞めて良かったと思ってる？

>kyouikuteki さんのコメント...
>comment id : 8737994603681003951
>根拠なき批判や暴言、誹謗中傷を具体的に摘示しつつ、相手がその行為をやめない場合に、それを「頭おかしい」と表現することは性急な一般化と言えますか？

>kyouikuteki さんのコメント...
comment id : 1690160317142236499
> 私の頭がおかしいのは分かっています。

www
嘘つきってその場限りの嘘で誤魔化して後で支離滅裂になるんだけど、
こいつらって本当低脳なんだろうなあw
あと先のことを考えずその場をしのごうとするからw

ちなみにまたこいつ日本語おかしいwww

>根拠なき批判や暴言、誹謗中傷を具体的に摘示しつつ、相手がその行為をやめない場合に、それを「頭おかしい」と表現することは性急な一般化と言えますか？

正論屋にとって批判や暴言や誹謗中傷を具体的に摘示するのは頭おかしいことなのかw
なるほど、過去の正論屋の悪事を暴かれると、「頭おかしい！」って正論屋から言われちゃうんだなw
ほんとこいつ日本語が使いこなせないんだなあw

ーーーーー
摘示する:要点をかいつまんで示すこと。また、あばくこと。

ブログ主が論理的に考えることが苦手なのは昔からなの？
それとも昔はパズルゲーム！とか、少しは論理的に考えるようなゲーム！やってたりしたの？

> comment id : 3458766283172869709

> 具体的に、どこでどのように言ってましたか？

もうね、同じ投稿中に
「あなたの思い込みを書いて誹謗中傷するのは良くないですよ」
と言ってるのに気づけないんだから笑うしかないw

> 匿名 さん(comment id : 4389297185214227936)

> 口のきき方がなってなければ、なぜ詫びる必要があるのか理屈も伴っていないw

>> comment id : 5546302806420221894
>> ウソではないので訂正したうえで詫びてください。
>> あなたの間違いなので、訂正したうで詫びてください。

> 匿名 さん(comment id : 9175089650299419698)
> 匿名 さん(comment id : 1552889396717883809)
> 匿名 さん(comment id : 6444163321767232751)
> 匿名 さん(comment id : 3980567899883373737)

具体的に、何がどう問題だと指摘できるようになってからまたどうぞ。

> 匿名 さん(comment id : 5956976031532493220)

> 誹謗中傷しまくっていて
別にしまくってはいません。誹謗中傷している箇所の指摘をされたら、今のところ全部「良くないですね」と同意もしています。

> バレないと思って本名晒して
意味がよく分かりませんが、本名で活動していることを「バレない」という意味が分かりません。むしろ名前が売れれば、私にとっては良いことです。

> 「バレないと思ってました」
むしろ名前が売れてくれれば私にとっては好都合です。

なにか根本的に勘違いしてませんか？

> でも「いい勝てない」事実なるもの、たまには正論屋以外の口から聞いてみたいねえw
> 正論屋以外、誰もこの事実を指摘した人いないもんねえw

私も、一度でいいから具体的に指摘してもらいたいものです。具体的に指摘してくれる人ほとんどいないもんねぇｗ

> 匿名 さん(comment id : 4907595293948789170)

> 扶堂辞めて良かったと思ってる？

扶堂って何ですか？
あ、もしかして会社名かなにかでしょうか。言い勝てないからって、なにか別の方法で黙らせてやろうとするその言動が、そもそもあなたが言い負けてる証左と言ってもいいと思うのですが、まぁあなたにはそれが分からないのでしょうねぇ。
本当に程度の低い生き物がいるものですねぇ。

> 匿名 さん(comment id : 5012203009654833074)

> 正論屋にとって批判や暴言や誹謗中傷を具体的に摘示するのは頭おかしいことなのかw

あなた、そもそも問いの意味も回答の意味も理解できてないですよ。
あなたが日本語を使いこなせてないようですね。

一応説明しておきます（あなたにはたぶん理解できないでしょうが）。
「批判や暴言や誹謗中傷」をしているのは、相手。
「具体的に摘示」しているのは、わたし。
私が「頭おかしい」と表現しているのは、相手のこと。
「批判や暴言や誹謗中傷を具体的に摘示しつつ（中略）それを「頭おかしい」と表現することは、性急な一般化ではない」と主張しているのは、わたし&ChatGPT。

正直、これが理解できない日本語力では、あなた以外の人の指摘の意味も理解できていないだろうし、そもそも私を批判する側の人間のマイナスでしかないと思いますのでROMってた方が双方にとって得だと思いますよ。

> 嘘つき
具体的に、どこがどのように嘘つきですか？
言えない場合、あなたが嘘つきってことですよね。つまり、あなたが「その場限りの嘘で誤魔化して後で支離滅裂になる」し、「本当低脳なんだ」ろうなぁということです。

さぁ、低脳でないというなら、具体的に指摘してくださいね。それ以外はすべて「その場限りの嘘でごまかし」ということです。
もちろん、具体的な指摘以外はすべてスパムに入れます。

> 匿名 さん(comment id : 1738472923816456669)

> 「自身の発言に誤りや間違い、そしてルールに抵触するものが有ればそれを訂正する」と言う物でそれが出来てない。

そうそう、その通りです。逆にそこが最も疑問なんですけども。
私の発言の、どこに誤りや間違いがあったのか。ルールにどのように抵触しているのか。その話をまともに進行できないのに、なぜかkyouikutekiが誤っているのだと決めつける人が2人ぐらいいます。

私が反論したら、その反論を崩せる再反論をしてください。
それもできずに、私の再反論を無視して同じことをコピペしてくるのは、批判する能力が足りないということです。そういう場合は、無理に背伸びして批判しようとしない方がいいですよ。
ただの誹謗中傷繰り返す、ヤバい人になってます。

そして、私の反論に言い返せないってことは、つまり相手方に誤りがあったということでもあるのですから、素直に「訂正する」ということが求められます。あなたが言ってくれたように。
自分に返ってきちゃってますが、それは当然のことです。間違いは間違いとして認めてから次の話題に行くようにしてください。

> あんまツッコむのもなんだけど、いつまでそんな「言い勝てない」とか幼児的万能感に満ちた幻想にしがみついてるのか

逆に、どうして具体的に負けているところを指摘できないのに「負けてる負けてる」と幼児的に繰り返しているのかが謎です。

> 仮に勝ってたとするなら自分らの批判なんか別に相手しなきゃいいしいちいち言わなくたって良い

私はちゃんと自分の発言が理解されていないならば説明する必要があるな、と思っているので説明はします。また、相手がまともではないことが文章として明らかになる事も重視しています。だから回答はしています。

最終的には「ここまで言って理解できないなら、喚いている中身なんてたかが知れてる」と思って適当に相手しています。
具体的に指摘できないで罵倒していることが誹謗中傷だと理解できない生き物をまともに相手できませんよね、普通。だから条件を明確にしてスパムに入れています。汚れている部屋を片付けるのと似てます。

嘘と屁理屈ばかりをついている自称留学生が現在少し話題になっている。
何か既視感があるなと思ったら、このブログ主に似ているんだな。
頼まれてもいないのに割り込んできて、当事者達からはオールスルーされていて、
一方的にピンボケの批評家ヅラ。

> 匿名 さん(comment id : 9210519477074593838)

誰のことか良く分かりませんが、私と同じだとすれば割り込んでるわけでもなく、当事者からリアクションが欲しいわけでもなく、ピンボケでもないのでしょう。
あなたの感想こそピンボケですが、私からリアクションもらえたのですから、あなたにとっては喜ばしいことなのでしょう。よかったですね

おやおや、戸定梨香騒動を記事に仕立てておきながらご存知ない？
確かアンタは昔はゲーム開発者(笑)だっけ？なんの実績も出てこないから真偽不明だけど。
あなたと同年代で元SEGA、ソシャゲでヒット作をプランニングするも会社を追放され最高裁まで争った暇空茜さんとバトルしてる自称学生だよ。
暇空さんは温泉むすめを発端にフェミその他と戦って1億4,000万のカンパを集めたりしている。
それに較べてアンタはどうだ？実にちっぽけだよな。賛同者は10人もいないのに今だに「僕ちん正しい」とバカの一つ覚え。
この辺りがそっくり。
こんな記事を立てている事だし、お得意の誰からも頼まれていないいっちょかみ批評でもしてみれば？

ブログ主と堀◯英利の共通点
・論になっていない論を強弁する。
・討論に首を突っ込んでくるが両陣営からスルーされる。
・なんなら実生活でも誰からも歓迎されていない。
・誰からも相手にされていないが、自分の意見を述べているだけだと強がり、批評家気取りはやめない
・YouTubeは低評価の嵐。内容が意味不明だから当たり前。低評価を気にしていないと言う割に数本だけ投稿してやめてしまう。
・一丁前の口を叩く癖に努力、継続といった事が出来ない。
・極端な他責思考。
・偏執的なまでに他人に謝罪を要求する。
・都合よく他人の言説を取捨選択し、本来の主張とはまるで違うものにする。
・肝心な指摘には答えず逃げる。
(読解力が著しく低い可能性大)
・最終学歴 高卒
(少なくとも大学は卒業していない)
・日本語表現が不得意。てにをはの使い方が怪しく、語彙量が少ないのに意味の分かっていない難しい表現を使いたがる。
教育的に至っては存在しない熟語を使い出す。当然誰も理解出来ないが、おかしくないと言い出す始末。
・容姿と実名をネットに公開している。

これもう本人だろ笑

> 匿名 さん(comment id : 215372198879542078)

> 戸定梨香騒動を記事に仕立てておきながらご存知ない？

？ なぜ知っているハズと思い込んでいるのでしょう？
もしかして、つよーい思い込みを元に生きてらっしゃるのでしょうか？

> それに較べてアンタはどうだ？

？ 比べる意味とは？ なぜ同じ土俵に立っているハズと思い込んでいるのでしょうか？

> 賛同者は10人もいないのに今だに「僕ちん正しい」とバカの一つ覚え。

賛同者の数に着目するのであれば、私にちゃんと反論できている人数が 0 人であることにまず着目してください。私の理屈に反論できないくせに、人様にケチつけようとしないように。
一般常識だと思いますよ。

> こんな記事を立てている事だし、お得意の誰からも頼まれていないいっちょかみ批評でもしてみれば？

？ もともと、誰からも頼まれていないし、批評はしていますが？
もしかして、私が「誰のことだか分からない」と言っている対象について批評しろと言っていますか？
重ねていいますが、私は「誰だか分からない」と言っているんですよ？
誰だか分からない人のことを批評しろと？
可能かどうか少し考えてから書いてくださいね。

総じて、あなたはちょっと思い込みが強すぎるし、思慮に浅いところがありますね。
何か書き込む前に「本当に自分の言っていることは正しいかな？ どこに根拠があるかな？ 自分で説明できるかな？」とチェックしてから書くようにしてください。

まぁ、ちゃんとチェックしたら次は書き込めなくなるとは思いますが……。
次からは「チェックした結果」を書くようにしてくださいね。

> 匿名 さん(comment id : 4895535135281188099)

> ブログ主と堀◯英利の共通点

「堀◯英利」で検索したら「堀口英利」って人がヒットしました。この人のことであってますか？

> ・論になっていない論を強弁する

すべての項目についてそうなんですが、具体例もしくは根拠を提示しながら書いてくださいね。そうでないと、ただのあなたの一方的な思い込みです。あなたも思い込みが相当強いようですので、気を付けてください。

ちなみに堀口英利って人が何した人か知らないので検索したら、Yahoo知恵袋に回答がありました。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14278225349
----以下引用----
暇空さんが、ミリオタはその趣味を極めてもなれるものがない、と発言。
これがミリオタ界隈のヘイトを集め、何人かが反応してレスバになった、その中の一人が、堀口さん。
----------------

これが本当だとすれば、堀口さんと共通した行動を取っているのは、あなたということになります。
----------------
私が戸定梨香騒動について色々書く（規制すべき、もしくはフェミ議連宛の質問状の質の低さを指摘）。
これが反フェミ界隈のヘイトを集め、何人かが反応してレスバになった、その中の一人が、あなた。
----------------

もし、堀口さんと共通の行動だと言われたくなければ、私に対して勝てないレスバを挑まない、というのをオススメします。

また負け惜しみか…
こういう人たちって現実が見えなさすぎて行き着く先が糖質なんだろうな
喋れば喋る程、敵を作るだけなのに可哀想に

> 匿名 さん(comment id : 6855396645556571088)

何の反論もできずにケチつけようって、どこをどうひっくり返しても負け惜しみ言ってるのはあなたですよ。
まぁ、あなたの説では、あなたは糖質に向かってるらしいのでそっとしておきます。